ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2013 Справа № 920/309/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсистеми», м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Сумбау»,м. Суми
про стягнення 36336 грн. 24 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - Вороненко Р.М. (довіреність б/н від 11.03.2013р.)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 36336 грн. 24 коп., а саме: 35176 грн. 85 коп. - основного боргу, 1159 грн. 39 коп. - 3% річних, 2000 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на послуги адвоката, а також судові витрати у сумі 1720 грн. 50 коп. покласти на відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, доказів повідомлення відповідача належним чином про дане судове засідання до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також зобов'язати позивача надати до суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013р. о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Зобов'язати позивача надати до суду в наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.
5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 29884105, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/309/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: