Ухвала суду № 29884052, 26.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/185/13-г

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", вул. Б. Хмельницького, 2, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область

Суддя Музика М.В.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: Злодюшко О.О.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

Про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/185/13-г від 13.02.2013 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" вул. Б. Хмельницького, 2, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ік 33725082, про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) та призначено підготовче засідання суду на 26.02.2013 р.

В підготовчому засіданні суд роглянув заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", додані до неї документи, перевірив обгрунтованість вимог боржника та встановив наступне.

Боржник - ТзОВ "УСМАРЬ" посилається в своїй заяві на наявну безспірну заборгованість перед кредиторами в розмірі 66 999 000,00 грн., як підставу для порушення провадження у справі про банкрутство. В підтвердження наявної безспірної заборгованості боржник пред'явив суду рішення господарського суду Рівненської області № 5019/2006/11 від 21.05.2012 р. та № 5019/1141/12 від 17.08.2012 р. про стягнення з ТзОВ "УСМАРЬ" заборгованості на загальну суму 66 999 000,00 грн., які набрали законної сили. Крім того, боржником до заяви долучено копії постанов ДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2012 р. та 10.12.2012 р.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно ч. 6 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 статті 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону.

Згідно із ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із постанов ДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2012 р. та 10.12.2012 р., доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, трьохмісячний термін, встановлений для погашення кредиторської заборгованості наступає 23.02.2013 р., що передбачено ст. 10 Закону. Заява ж боржником подана до господарського суду 08.02.2013 року, тобто до спливу трьохмісячного строку, який почав рахуватись з 23.11.2012 року (з моменту винесення постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження).

Отже, cуд приходить до висновку про необхідність відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" у зв'язку із відсутністю підстав, передбачених ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ": вул. Б. Хмельницького, 2, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ік 33725082, в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ": вул. Б. Хмельницького, 2, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ік 33725082, заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

3. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу Володимиру Івановичу (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 15а), відділу ДВС Рівненського РУЮ, державному реєстратору Рівненської РДА Рівненської області.

Суддя Музика М.В.