Ухвала суду № 29884039, 13.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" березня 2013 р. Справа № 5017/786/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІКТ"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕР ЛТД"

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору

Головуючий суддя Малярчук І.А.

судді Власова С.Г.

Никифорчук М.І. Суть спору: про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2012р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, провадження у справі зупинено.

12.03.2013р. до суду супровідним листом за вх.№8184/2013 надійшов акт №2 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2013р.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що зумовили обов'язкове зупинення провадження у справі, провадження у справі №5017/786/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №5017/786/2012 з 27.03.2013р.

2. Призначити судове засідання на 27.03.2013р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, в тому числі читаємі копії іпотечного договору від 26.02.2010р., договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ „АДІКТ" від 12.02.2010р.; звіт про експертно-грошову оцінку предмету іпотеки; книгу протоколів ТОВ „АДІКТ" за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р.; договір страхування предмету іпотеки, передбачений п.2.1.6. іпотечного договору; докази виконання умов п.п.2.1.8., 2.1.13 договору іпотеки; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п.3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення банком на предмет іпотеки, сплату банку штрафу; договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 09.02.2010р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2010р.; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України; доводи, міркування з приводу акту №2 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2013р.;

відповідача ПАТ „АКБ „КИЇВ" надати: докази видачі ТОВ „ИНТЕР ЛТД" кредиту, часткової його оплати; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п.3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки, сплату боржником штрафу; положення про правління, про кредитний комітет ПАТ "АКБ "Київ"; положення банку про порядок видачі кредитів; наказ №61 від 24.02.2010 р.; доводи, міркування з приводу акту №2 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2013р.;

відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., докази отримання кредиту, часткової його оплати та оплати процентів; договори застави майнових прав на виручку за договорами купівлі-продажу, договори застави майнових прав на виручку за діючими договорами оренди приміщень, передбачені п.п.1.3.2., 1.3.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р.; доводи, міркування з приводу акту №2 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2013р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Никифорчук М.І.