YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Ухвала суду № 29884007, 06.03.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

06.03.2013

Номер справи

23/753-б

Номер документу

29884007

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/753-б 06.03.13

за заявою корпорації "Укргазконтракт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код 30180506)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Бунечко В.І. - довір. б/н від 24.12.12від боржника:не з'явився від керуючого санацією: Астрейко В.В. - довір. б/н від 24.01.13від НАК «Нафтогаз України»:Гриньок О.А. - довір. №14-31 від 30.01.13від Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Фінанси та кредит лізинг»:Бойко Д.С. - довір. №08/11 від 11.08.11від ТОВ «Автосила»:Ювшин В. С. - довір. б/н від 09.07.12від АО «Адвокатська фірма «Актіо»:Малиш В.В. - довір. від 22.11.12від компанії «Пі Ві СОЛЮШИНС ЛІМІТЕД»:Пінчук О.Г. - довір. б/н від 06.03.13 Матвєєв В. О. - довір. б/н від 21.11.11

Обставини справи:

Корпорація "Укргазконтракт" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2003 року було порушено провадження в справі № 23/753-б (суддя Демидова А.М.)

Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2003 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2004 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166 474 299,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2004 року постанову господарського суду міста Києва від 15.03.2004 року по справі № 23/753-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2005 року затверджено мирову угоду по справі № 23/753-б від 10.02.2005 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", провадження по справі № 23/753-б припинено.

10.09.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - DERIMEN PROPERTIES LTD про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі № 23/753-б.

17.10.2008 року до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 23/753-б.

Заяви кредиторів мотивовані невиконання боржником умов мирової угоди протягом встановленого в угоді строку.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/169 від 23.03.2009 у зв'язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/753-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

31.03.2009 року до господарського суду надійшла заява Корпорації "Укргазконтракт"про приєднання до заяви НАК "Нафтогаз України"про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.04.2009 року справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2009 замінено Акцонерний банк "Алонж", що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум".

Ухвалою суду від 06.08.2009 розірвано мирову угоду від 10.02.2005 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі директора ОСОБА_1, який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі Голови комітету кредиторів Макаренка Д.В., який діяв на підставі Протоколу комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" № 1 від 23.02.2004, та п. 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 23/753-б затверджену ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2005 року; поновлено провадження у справі № 23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.07.2007 року); зобов'язано розпорядника майна боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення провадження по справі № 23/753-б про банкрутство боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження по справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009 по справі № 23/753-б.

Постановою Вищого господарського України суду від 09.03.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009 у справі № 23/753-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.07.2010 замінено компанію DERIMEN PROPERTIES LTD, що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" на компанію SOLUTIONS LIMITED".

24.03.2011 від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла зайва про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі НАК "Нафтогаз України".

Розгляд справи відкладався.

В зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 14.06.2011 не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2011 відмовлено Компанії "ADAIR GROUP S.A." у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 у справі № 23/753-б.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.12.2011 відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов'язків, тимчасово покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 30.07.2007), заходи запроваджені ч. 9, 12 п. 3 ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження по справі від 05.11.2003 залишено без змін, зобов'язано розпорядника майна боржника Загороднього С.В. протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2011 по справі № 23/753-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 13.12.2011 у справі № 23/753-б без змін.

За період апеляційного оскарження до загального відділу суду від адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" надійшло клопотання про заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" на його правонаступника - адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" та заява арбітражного керуючого Загороднього С.В. про роз'яснення ухвали господарського суду м. Києва від 13.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. призначено розгляд справи №23/753-б на 14.06.2012р.

22.05.2012р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Загородній С.В. надав звіт про діяльність розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс"в якості керівника боржника з 19 квітня 2012 року по 21 травня 2012 року.

13.06.2012р. через канцелярію суду представник Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" надав письмові пояснення щодо заміни кредитора у зобов'язанні в порядку процесуального правонаступництва.

13.06.2012р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Гороховський А.В. надав заяву на участь у справі №23/753-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс".

14.06.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду арбітражний керуючий Загородній С.В. надав звіт про діяльність розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс"в якості керівника боржника з 21 травня 2012 року по 14 червня 2012 року.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Е.О. Шевченка від 14.06.2012р., у зв'язку з тим, що суддя О.С. Копитова знаходиться у відпустці, справу №23/753-б передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012р. відкладено розгляд справи на 21.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012р. введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" строком на 12 місяців до 21.06.2013., припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича та призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.08.2011).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2012р. у справі №23/753-б в частині призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без змін, апеляційну скаргу корпорації «Укргазконтракт» залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 04.09.2012 замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум" його правонаступником-адвокатським об"єднанням "Адвокатська фірма "АКТІО"

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2013р. касаційну скаргу Корпорації «Укргазконтракт» в особі ліквідатора Назаренка С.А. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №23/753-б від 04.09.2012р. залишено без змін.

06.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» надійшла заява про зміну голови комітету кредиторів та секретаря комітету кредиторів та клопотання про зміну арбітражного керуючого.

25.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди долучено також Протокол комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» №12-12 від 19.02.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2013.

01.03.2013 від Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» надійшло клопотання про залишення заяви про заміну арбітражного керуючого без розгляду.

Суд повідомляє, що розгляд справи здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 06.03.2013, судом розглянуто заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про зміну голови комітету кредиторів та секретаря комітету кредиторів Як встановлено судом, Протоколом засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» №11-12 від 23.11.2012 вирішено: обрати нового голову та секретаря комітету кредиторів боржника -Адвокатське об"єднання "Актіо", а секретарем комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс" -Компанію «PV SOLUTIONS LIMITED»; припинити повноваження арбітражного керуючого - керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» ОСОБА_2, погодити кандидатуру арбітражного керуючого Загороднього С.В. в якості нового керуючого санацією ТОВ "Енергоальянс", звернутись з клопотанням про припинення повноважень діючого керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення нового керуючого санацією ТОВ "Енергоальянс" -арбітражного керуючого Загороднього С.В.; звернутись до Арбітражного суду ad hoc (м. Париж) в справі ТОВ "Енергоальянс" про Держави Молдова, щодо призупинення розгляду справи.

У судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг" надали суду заперечення щодо заяви Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про заміну голови комітету кредиторів, зазначаючи те, що при прийнятті рішень, щодо затвердження яких перед судом ставиться питання, було грубо порушено вимоги Закону про їх прийняття, та, як зазначають кредитори, вказані рішення є нелегітимними, а збори комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс"- неповноважними.

В обгрунтування своїх заперечень, кредитори посилаються на те, що про скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника вони повідомлені не були.

Суд з такими твердженнями кредиторів погодитись не може, оскільки, в матеріалах справи наявні докази повідомлення всіх кредиторів, у тому числі Корпорацію "Укргазконтракт" та НАК "Нафтогаз України" за їх місцезнаходженням про час та місце проведення засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (оригінали чеків від 20.11.2012).

Як вбачається з поданого суду Протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» №11-12 від 23.11.2012, рішення прийнятне за присутністю членів комітету кредиторів, які мають 91 607 голосів з 161 763, тобто з дотриманням норм п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується заперечень ініціюючого кредитора стосовно повноважень керуючого санацією ОСОБА_2, в яких кредитором зазначено, що наказом Міністерства юстиції України №92/5 від 14.01.2013 року анульовано ліцензію серії НОМЕР_3 від 10.08.2011, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно наказом Міністерства юстиції України №92/5 від 14.01.2013 року анульовано ліцензію серії НОМЕР_3 від 10.08.2011, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), але, натомість, 25.01.2013 Наказом Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013 видано арбітражному керуючому ОСОБА_2 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 31.01.2013. Таким чином, доводи ініціюючого кредитора щодо неправомірності здійснення ОСОБА_2 обов"язків керуючого санацією у справі вважаються необгрунтованими.

Крім того, у судовому засіданні судом розглянуто подану керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди, а також досліджено Протокол комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» №12-12 від 19.02.2013.

Так, рішенням комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс», оформелоного Протоколом №12-12 від 19.02.2013, вирішено укласти мирову угоду у справі про банкрутство №23/753-б на наступних умовах:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» (надалі - «Боржник»), в особі керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс», арбітражного керуючого ОСОБА_2, який діє на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 21.06.2012 року у справі №23/753-б про призначення його керуючим санацією Боржника з однієї сторони, та

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» у справі №23/753-б про банкрутство ТОВ «Енергоальянс» (надалі - Кредитори) в особі Голови комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс», Адвокатського об'єднання «АКТІО», що діє на підставі Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі №23/753-б та рішення засідання Комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс» від 23.11.2012р., оформленого протоколом №11-12 від 23.11.2012р., а також рішення комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс» від 19.02.2013р., оформленого протоколом №12-12 від19.02.2013р. з другої сторони, надалі спільно іменовані також як «Сторони», керуючись положеннями Закону України від 14.05.1992 №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 та рішенням комітету кредиторів ТОВ «Енергоальянс» від19.02.2013р., оформленого протоколом №12-12 від19.02.2013р., уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 у справі №23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» введено процедуру санації Боржника строком на 12 місяців до 21.06.2013 року. Відповідно до положень Закону від 14.05.1992 №2343-XII, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

1.2. Під мировою угодою у справі про банкрутство, згідно Закону від 14.05.1992 №2343-XII розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

1.3. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно відстрочення на 1,5 (півтора) року погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

1.4.Дострокове погашення боргів перед Кредиторами Боржник здійснює за умови отримання Боржником грошових коштів від дебіторів та примусового виконання судових рішень.

1.5.Джерелами погашення заборгованості ТОВ «Енергоальянс» перед Кредиторами є стягнення з Державного підприємства «Молдтранселектро» (Республіка Молдова), Державного підприємства «Молделектрика» (Республіка Молдова) та поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан-К» (Україна) грошових коштів (дебіторської заборгованості) за поставлену до Республіки Молдова в 1999-2000 роках електроенергію. Дебіторська заборгованість належним чином підтверджена первинними бухгалтерськими документами, актами звірок, визнана в досудовому порядку.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.08.2010 №19/250-08/4, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 року, стягнуто на користь ТОВ «Енергоальянс» основний борг за електроенергію в сумі 20 287 682,29 (двадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят два, 29) доларів США та 3% річних від простроченої суми у розмірі 6 249 842,53 (шість мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок два, 53) доларів США. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2011 у справі №19/250-08/04/26, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 року, стягнуто на користь ТОВ «Енергоальянс» солідарно з Державного підприємства «Молдтранселектро» та Державного підприємства «Молделектрика» 227 724 060,24 (двісті двадцять сім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі шістдесят) гривень 24 коп. інфляційних втрат. Рішення суду набрало законної сили.

На даний час здійснюються заходи щодо примусового виконання рішень суду: відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржників, що знаходиться на території України.

Також, 19 серпня 2010 року за заявою ТОВ «Енергоальянс» порушено провадження у Міжнародному арбітражному суді ad hoc у справі: ТОВ «Енергоальянс» - проти - Республіки Молдова про стягнення збитків за порушення державою Республіка Молдова інвестиційних зобов'язань, передбачених Договором до Енергетичної Хартії на суму більше 70 млн. доларів США. Зокрема, згідно із Заключною заявою ТОВ «Енергоальянс» від 20 серпня 2012 року, ТОВ «Енергоальянс» просить Міжнародний арбітражний суд ad hoc стягнути з Республіки Молдова збитки у розмірі 243 577 971,11 молдавських лей, відсотки за просторочення грошового зобов'язання у розмірі 704 664 857,97 молдавських лей або у розмірі 600 103 060,42 молдавських лей, витрати на арбітражний процес у розмірі 200 000,00 доларів США, а також відсотки на вказані суми. Справа знаходиться на стадії ухвалення рішення. У разі присудження та стягнення на користь ТОВ «Енергоальянс» грошової компенсації за заявлені порушення ДЕХ, кошти будуть спрямовані на погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство №23/753-б.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо вимог Кредиторів до Боржника, визнаних ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.02.2004р. по справі №23/753-б.

2.2. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо Кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для Кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Кредитори погодились на відстрочку погашення заборгованості на 1,5 (півтора) року при умові виконання Боржником пункту 1.4. цієї Мирової угоди.

3.2. Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед Кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, після отримання Боржником грошових коштів від дебіторів та примусового виконання судових рішень в строк не пізніше « 20» серпня 2014 року.

3.3. Боржник зобов'язується на протязі 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання грошових коштів від дебіторів, здійснити їх перерахування Кредиторам. Моментом отримання Боржником грошових коштів від дебіторів, вважається дата їх зарахування на рахунок Боржника.

3.4. Погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами четвертої черги здійснюється шляхом перерахування на рахунок Кредиторів грошових коштів в наступних розмірах:

3.4.1. Кредитор-1: НАК «Нафтогаз України»

Загальна сума вимог: 64 027 123,24 грн., що складається з суми основного боргу 60 140 000,00 (шістдесят мільйонів сто сорок тисяч) гривень 00 копійок, суми державного мита 5 100,00 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок, суми збитків від інфляції 3 548 260,00 (три мільйони п'ятсот сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок та 3% річних у розмірі 333 763,24 (триста тридцять три тисячі сімсот шістдесят три) гривень 24 копійок, стягнутих рішенням господарського суду м. Києва по справі №14/663.

3.4.2. Кредитор-2: Корпорація «Укргазконтракт»

Загальна сума вимог: 4 388 067,08 грн., що складається з суми боргу по пред'явленому до сплати простому векселю №3216592479 у розмірі 3 151 334,36 (три мільйони сто п'ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири) гривень 36 копійок, суми пені у розмірі 668 521,43 (шістсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) гривень 43 копійок стягнутих рішенням господарського суду м. Києва по справі №20/490 та суми пені за неналежне виконання умов договору №01-189 від 24.05.2001 у розмірі 565 508,79 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісім) гривень 79 копійок, а також суми судових витрат у розмірі 1 818,00 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, стягнутих рішенням господарського суду м. Києва по справі №19/490, та суми судових витрат у розмірі 884,50 (вісімсот вісімдесят чотири) гривень 50 копійок, стягнутих рішенням господарського суду м. Києва по справі №20/490.

3.4.3. Кредитор-3: Компанія «PV SOLUTIONS LIMITED»

Загальна сума вимог: 79 122 075,63 грн., що складається з суми основного боргу по договору відступлення права вимоги №06-20 від 30.05.2000 та право вимоги якої відступлено новому кредитору по договору цесії від 21.12.2009 у розмірі 14 839 933,91 (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) доларів США 91 цент, що по курсу НБУ на дату подання попереднім кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника становить 79 122 075,63 (сімдесят дев'ять мільйонів сто двадцять дві тисячі сімдесят п'ять) гривень 63 копійок. Ухвала господарського суду м. Києва про заміну кредитора від 15.07.2010 у справі №23/753-б.

3.4.4. Кредитор-4: Адвокатське об'єднання «АКТІО»

Загальна сума вимог: 12 484 824 грн. - непродані активи акціонерного банку «Алонж», що складаються з заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» за кредитним договором №480 від 25.06.2002р. у розмірі 12 484 824 (дванадцять мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок. Згідно рішення комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 07.04.2009 №159, Акціонерний банк «Алонж» припинив свою діяльність і виключений з державного реєстру банків. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2009 замінено АК «Алонж», що є кредитором у справі №23/753-б на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум». На підставі рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України від 23.03.2012 №210 товариством з обмеженою відповідальністю «Вотум», Національним банком України та адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО» укладено договір №8-Л від 13.04.2012, згідно якого в управління адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» перейшли непродані активи акціонерного банку «Алонж», в тому числі заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» за кредитним договором №480 від 25.06.2002. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі №23/753-б замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум» його правонаступником - адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО».

3.4.5. Кредитор-5: ВАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»

Загальна сума вимог: 202 138,34 грн., що складається з суми пені у розмірі 202 138,34 (двісті дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 34 копійок, стягнутої рішенням господарського суду м. Києва по справі №19/302 та право вимоги якої відступлено по договору відступлення права вимоги №14/10/03 від 14.10.2003.

3.4.6. Кредитор-6: СП ТОВ «Фінанси та кредит лізинг»

Загальна сума вимог: 6 129 361,66 грн., що складається з суми основного боргу по договору відступлення права вимоги №14/10/03 від 14.10.2003 та право вимоги якої відступлено новому кредитору по договору цесії від 12.05.2006 у розмірі 6 129 361,66 (шість мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят одна) гривень 66 копійок. Ухвала господарського суду м. Києва про заміну кредитора від 21.10.2010 у справі №23/753-б.

3.4.7. Кредитор-7: Дочірнє підприємство «Цукровий комбінат «Салюс» ТОВ «Салюс».

Загальна сума вимог: 120 709,40 грн., що складається з суми основного боргу по простим векселям Боржника у розмірі 120 709,40 (сто двадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 40 копійок.

3.5. Після підписання мирової угоди, Кредитори зобов'язуються в подальшому не нараховувати штрафні санкції на суми основного боргу Боржника перед Кредиторами.

3.6. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед Кредиторами в строк, передбачений пунктом 3.2 цієї угоди, після затвердження мирової угоди господарським судом.

3.7. Боржник здійснить розрахунки з Кредиторами достроково у разі добровільного виконання рішень суду або примусового стягнення коштів за рішеннями суду раніше строків, встановлених цією мировою угодою.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди арбітражний керуючий повинен подати заяву про її затвердження до господарського суду м. Києва, у провадженні якого знаходиться справа №23/753-б про банкрутство ТОВ «Енергоальянс». До заяви про затвердження мирової угоди додаються документи відповідно до частини першої статті 38 Закону України від 14.05.1992 №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі №23/753-б про банкрутство ТОВ «Енергоальянс».

4.4. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) Боржника та у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу. Керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) Боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) Боржника.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з Кредиторів у випадку, якщо:

4.5.1. Боржником було подано недостовірні відомості про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище.

4.5.2. Виконання мирової угоди призведе Боржника до банкрутства.

4.5.3. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України, для визнання угоди недійсною.

4.6. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.7. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в розмірі, які не були задоволені Боржником. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.8. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.9. У разі невиконання цієї мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених цією мировою угодою.

4.10. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для Боржника, Голови комітету кредиторів, господарського суду та керуючого санацією. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України. "

Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана головою комітету кредиторів та керуючим санацією, підписи яких завірені печатками сторін.

Як встановлено судом, Протоколом засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» №12-12 від 19.02.2013 підтверджено повноваження голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" -АО "АКТІО" та секретаря комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" Компанії «PV SOLUTIONS LIMITED»; Скасовано пункти 3 та 4 рішення комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс", оформлених протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс" від 23.11.2011 №11-12; виконану роботу арбітражного керуючого - керуючого санацією ТОВ "Енергоальянс" ОСОБА_2 за період з 21.06.2012-01.02.2013 у справі про банкрутство ТОВ "Енергоальянс" визнано задовільною; укладено 19.02.2013р. мирову угоду у справі №23/753-б, на умовах відстрочення на 1,5 (півтора) року погашення боргів Боржника перед Кредиторами

У судовому засіданні ініціюючим кредитором, СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг" та НАК "Нафтогаз України" надано суду заперечення щодо заяви керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальянс» про затвердження мирової угоди у справі.

Дані заперечення судом вважається необгрунтованими, виходячи з того, що рішення прийняті комітетом кредиторів 19.02.2013 вважаються повноважними, оскільки схвалені більшістю голосів присутніх на даних зборах, які мають 91 607 голосів з 161 763, тобто з дотриманням норм п.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст. 35 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.6 ст.38 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі.З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора(ч.7 ст.38 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст.37,38, п.5 ч.1 ст.40 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02..2013, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м.Київ, вул. Академіка Туполева,17, код ЄДРПОУ 30180506 (боржник)) в особі керуючого санацією ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 31.01.2013.) та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання"Адвокатська фірма "АКТІО" (01033, м.Київ, вул.Щорса.36-б, літ.А-2, код ЄДРПОУ 35509734)) на наступних умовах: