Рішення № 29883728, 12.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2013

Справа № 901/341/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК", місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГР», м. Сімферополь

про стягнення 695829,36 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 695829,36 грн., у тому числі: сума кредитів (траншів) 592 273,23 гривні 23 копійки; сума процентів - 57 647,24 гривень 24 копійки; сума пені - 45 908,89 гривень 89 копійок.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору від 01 вересня 2010, укладеному між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАГР» (Боржник), № 46-КЛ (кредитна лінія). Відповідач порушив свої зобов'язання щодо термінів сплати кредитних коштів та процентів за користування ними, тому Позивач вправі стягнути з Боржника суму кредиту та нараховані за ним проценти.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач повторне явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.13р., від 11.02.13р. та від 25.02.13р. суд зобов’язав ДПІ у м. Сімферополі надати суду інформацію про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГР» (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, ЄДРПОУ 32836619), однак вимог суду ДПІ у м. Сімферополі не виконала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені статтею 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

01 вересня 2010 між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАГР» (Боржник) був укладений «Договір зростання» Кредитний договір № 46-КЛ (кредитна лінія).

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору «Кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі «Кредит», на умовах, визначених Договором та Додатковими договорами/угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору».

Згідно з підпунктом 1.1.1. пункту 1.1. Кредитного договору «кредит надається у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок».

Згідно підпунктом 1.1.2. пункту 1.1. Кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту - 31 серпня 2011 року включно.

Відповідно до підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Кредитного договору, Позивач зобов'язався надавати кредит на підставі письмової заяви позичальника на строк та в сумі, попередньо погодженій з кредитодавцем, за умови дотримання Позичальником вимог, що вказані в п. 1.3.1 Кредитного договору.

Згідно з підпунктом 1.1.3. пункту 1.1. Кредитного договору «процентна ставка за користування кредитом - 29 (двадцять дев'ять процентів річних)».

Відповідно до Додаткової угоди № 01 від 14.03.2011 до Кредитного договору сторони домовились викласти пункт 1.1.3. Договору в наступній редакції «процентна ставка за користування кредитом - 25 (двадцять п'ять) процентів річних».

Відповідно до Додаткової угоди № 02 від 18.04.2011 до Кредитного договору сторони домовились викласти пункт 1.1.3. Договору в наступній редакції «процентна ставка за користування кредитом - 23 (двадцять три) проценти річних».

Відповідно до пункту 2.7 та пункту 2.7.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином: проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.6 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати на рахунок №2068.9.07098.001, відкритий у Кредитодавця, щомісяця не пізніше 10 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

AT «ЕРДЕ БАНК» виконав свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БАГР» по Кредитному договору у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку Боржника № 2062.3.07098.001. Перерахування коштів відбувались кількома траншами по системі «Клієнт-банк», що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У свою чергу, протягом дії кредитного договору, Боржник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконував належним чином, та прострочив виконання зобов'язань по сплаті процентів.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що сторони погодилися, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, а позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у письмовій вимозі.

Однак, до теперішнього часу, Боржник кредитну заборгованість не погасив.

Загальна сума заборгованості ТОВ «БАГР», відповідно до Розрахунку його заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором № 46-КЛ від 01.09.2010 року станом на 08.01.2013 складає:

Основна сума кредиту - 592 273,23 (п'ятсот дев'яносто дві двісті сімдесят три) гривні 23 копійки.

Прострочені проценти:

за період з 01.08.2012 по 31.08.2012 - 12 239,62 (дванадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 62 копійки.

за період з 01.09.2012 по 30.09.2012 - 11 165,81 (одинадцять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 81 копійка.

за період з 01.10.2012 по 31.10.2012 - 11 538,00 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

за період з 01.11.2012 по 30.11.2012 - 11 165,81 (одинадцять тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 81 копійка.

за період з 01.12.2012 по 31.12.2012 - 11 538,00 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Пеня за прострочене тіло кредиту:

за період з 22.07.2012 по 08.01.2013 складає 45 908,89 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 89 копійок.

Загальна сума заборгованості, станом на 08.01.2013, складає 695 829,36 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 36 копійок.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається з вищенаведеного, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо термінів сплати кредитних коштів та процентів за користування ними, тому Позивач вправі стягнути з Боржника суму кредиту та нараховані за ним проценти.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення суми боргу в розмірі 695 829,36 гривень 36 копійок, у тому числі сума кредитів (траншів) 592 273,23 гривні 23 копійки; сума процентів - 57 647,24 гривень 24 копійки; сума пені - 45 908,89 гривень 89 копійок підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.03.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 13.03.2013.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАГР» (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, ЄДРПОУ 32836619) на користь Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5а; 01025, м. Київ, вул. Гончарна, буд. 20, ЄДРПОУ 34817907) заборгованість у розмірі 695829,36 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАГР» (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, ЄДРПОУ 32836619) в дохід державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 13916,59 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова