Ухвала суду № 29883704, 12.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.03.2013Справа №5002-19/ 2880-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема», АР Крим, м.Сімферополь

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача Житлово - будівельного кооперативу № 82 м.Сімферополь, АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 39752,12 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від позивача - Павлова Г.В. - бухгалтер, дов. № 38 від 05.03.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Житлово - будівельного кооперативу № 82 про стягнення з відповідача заборгованості по виконаним роботам у сумі 34432,42 грн., пені у сумі 2631,78 грн., 3% річних у сумі 1437,67 грн., індексації у сумі 1250,25 грн., судовий збір у сумі 1653,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу № 82 м.Сімферополь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема» заборгованість по виконаним роботам у сумі 19000,00 грн., 3% річних у сумі 486,25 грн., індексацію у сумі 213,15 грн., судовий збір у сумі 1535,18 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 1273,03 грн. залишено без розгляду.

У виконання вказаного рішення 07.11.2012 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ.

26.02.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема», згідно якої він просить суд виправити допущену описку у написанні ідентифікаційного коду стягувача, зазначивши наступний вірний ідентифікаційний код стягувача - 31284456.

У судовому засіданні представник позивача усно підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав заяву з клопотанням про перенесення судового засідання у зв'язку зі станом здоров'я.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Представник позивача усно наполягав на розгляді заяви за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому наказі.

Правовою підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 позивач визначає невірне зазначення ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163).

Суд зазначає, що при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 у справі № 5002-19/2880-2012, судом помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача - 20667976, замість 31284456.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 у справі № 5002-19/2880-2012, вказавши вірний ідентифікаційний код стягувача - 31284456.

Керуючись 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тема» про виправлення описки в наказі від 07.11.2012 р. задовольнити.

· Внести виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 у справі №5002-19/2880-2012, вказавши вірний ідентифікаційний код стягувача - 31284456.

Суддя В.І. Мокрушин