Рішення № 29883651, 12.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. Справа № 909/229/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. ,

при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі", вул.Б.Хмельницького,109А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

адреса для листування: вул.Січових Стрільців,7/51, м.Калуш,Івано-Франківської області,77300 до відповідача: Брошнів-Осадської селищної ради вул.22 Січня,85,Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 83 306 грн. 40коп.

за участю представників сторін:

від позивача :Квасній В.М.- представник (паспорт НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській обл.12.11.96 ; довіреність №6 від 04.02.13)

від відповідача: Шикеринець І.Б.- голова селищної ради посвідчення НОМЕР_2 від 2010 року (паспорт НОМЕР_3 виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл.30.01.08 )

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничим приватним підприємством "Комбі" заявлено позов про стягнення з Брошнів-Осадської селищної ради заборгованості за виконані роботи в сумі 83 306 грн. 40коп.

Позов мотивовано тим, що в порушення умов договору підряду від 03.09.12 року замовник -Брошнів-Осадська селищна рада не оплатив виконані підрядником роботи в зв"язку з чим останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 26.06.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав. Подав суду клопотання про уточнення адреси для листування.

Представник відповідача надав суду відзив на позов (вх.№4275/13 від 12.03.13) в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду від 03.09.12року НВПП "Комбі", як підрядник, виконав на замовлення селищної ради смт.Брошнів-Осада роботи по поточному ремонту прибудинкової території по вул.22 Січня,40 в смт.Брошнів згідно розробленої кошторисної документації.

Факт виконання робіт підтверджується поданим в матеріали справи актом приймання виконаних робіт №9-0-1-1, який складено без зауважень та скріплено підписами і печатками обох сторін ( а.с. 8)

За умовами договору підряду (п.п.1.4,3.3) замовник зобов"язався прийняти і оплатити виконані роботи, згідно представлених виконавцем актів прийому виконаних робіт. Розрахунки за договором проводяться банківським переказом або внесенням готівки в касу підприємства до 10-го числа слідуючого за звітним місяцем.

Як свідчать обставини справи, та не заперечує представник відповідача, кошти за виконані ремонтні роботи у визначені договором строки сплачені не були , в зв"язку з чим на день звернення з позовом до суду у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 83306грн.40коп.(згідно акту виконаних робіт)

При вирішенні даного спору суд виходив з того, що згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується з положеннями ст.193 ГК України.

Частиною 1 ст.837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 530Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Як встановлено судом та не спростовано представником відповідача, останнім у визначений договорами строк взяті на себе зобов"язання по оплаті виконаних позивачем ремонтних робіт не виконано, а відтак позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу з відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.509,526, 530, 837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Брошнів-Осадської селищної ради (вул.22 Січня,85, смт.Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611) на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі" вул. Б.Хмельницького, 109А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; вул.Січових Стрільців,7/51, м.Калуш,Івано-Франківської області,77300 (код 22174539) заборгованість за виконані роботи в сумі 83 306грн.40коп.(вісімдесят три тисячі триста шість грн. сорок коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720грн.50коп.(одна тисяча сімсот двадцять грн.п"ятдесят коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.03.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 13.03.13