Ухвала суду № 29883640, 11.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.13 р. Справа № 33/160

за скаргою акціонерного товариства закритого типу "Мостобуд-7" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції у місті Донецьку при примусовому виконані наказу господарського суду Донецької області від 26.04.2012 р. по справі №33/160

боржник дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32001618)

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Соболєва С.М.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2012 р. по справі № 33/160 позовні вимоги акціонерного товариства закритого типу "Мостобуд-7" задоволені частково та стягнуто з дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму основної заборгованості у розмірі 230843,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., державне мито у розмірі 2308,43 грн.

26.04.2012 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 21.03.2012 р.

04.03.2013 р. на адресу суду надійшла скарга акціонерного товариства закритого типу "Мостобуд-7" на бездіяльність державного виконавця. У даній скарзі стягувач просить визнати бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Нещадима Івана Сергійовича незаконною та зобов'язати його накласти арешт на розрахункові рахунки боржника в банківських установах та провести дії з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 33/160.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дана скарга потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1; 65; 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 25.03.2013 р. о 10.30 год., каб. № 329.

Зобов'язати стягувача направити копію скарги ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку та боржнику; належні докази направлення та докази наявності повноважень арбітражного керуючого Сорокіна І.О. в якості ліквідатора у справі 45/208Б на день розгляду скарги надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання.

Зобов'язати ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) заперечення (за їх наявності) щодо обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми чинного законодавства; завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, що стосується виконання наказу від 26.04.2012 р. по справі № 33/160.

Явка представників стягувача, боржника, ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Соболєва С.М.