Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"12" березня 2013 р. Справа № 820/1890/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бадюков Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Андрієць О.А.,
за участю представника позивача - Зіборової О.С.,
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням
Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" простягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Скандій") звернулася Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Вовчанська МДПІ), яка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ТОВ "Скандій" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить суму податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 14819, 30 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник окремих видів податків.
Згідно з поданою 03.05.2012 р. відповідачем податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3547 ТОВ «Скандій» самостійно задекларовано щомісячну суму орендної плати у розмірі 7429, 64 грн., яку відповідачем у визначений законом термін за листопад та грудень 2012 року не сплачено, а тому сума в розмірі 14819, 30 грн. є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Просить її стягнути на користь Державного бюджету.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у поданні та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 22). Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.
Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.03.2009 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією витягу № 16002694, виданого станом на 04.03.2013 р. (а.с. 7-10) та копією довідки № 16002662, виданої станом на 04.03.2013 р. (а.с. 6), є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває на обліку як платник окремих податків, а саме орендної плати за землю у Вовчанській МДПІ Харківської області з 28.04.2012 року.
03.05.12 р. відповідачем до Вовчанської МДПІ було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3547 за 2012 рік (а.с. 11-12). Так, за цією податковою декларацією позивач визначив щомісячну суму платежу в розмірі 7429, 64 грн., в тому числі й за листопад - грудень 2012 р.
У зв'язку із несплатою відповідачем у встановлений чинним законодавством строк податкового зобов'язання за поданою декларацією за листопад 2012 року Вовчанською МДПІ з метою погашення податкового боргу ТОВ «Скандій» 08.01.13 року було направлено податкову вимогу № 2 від 02.01.2013 р. на суму 7389, 66 грн., оскільки за відповідачем рахувалася переплата з плати за землю в сумі 39, 98 грн., яка була вручена 10.01.2013 року посадовій особі відповідача (а.с. 13).
У встановлений Податковим кодексом України строк суму платежу за грудень 2012 року в розмірі 7429, 64 грн. відповідачем також сплачено не було.
Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 06.03.2013 року (а.с. 9), розшифровки виникнення податкового боргу по податкових зобов'язаннях ТОВ «Скандій» (а.с. 10), облікової картки платника (а.с. 28) заборгованість відповідача складає 14819, 30 грн.
Доказів погашення податкового боргу станом на день розгляду подання відповідачем до суду не надано.
Тому сума податкового боргу у розмірі 14819, 30 грн. відповідачем є несплаченою.
Пунктами 288.1. - 288.4. ст. 288 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).
Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 16, код ЄДРПОУ 36371380, р/р № 26041001058854 та № 26007001058854 в ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р № 26002031753001 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946; р/р № 26002044078001 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500; р/р № 26009000132119 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 14819.30 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень тридцять копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 34125999700156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, код 37345943, банк- ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 29883342, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1890/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: