Ухвала суду № 29883294, 12.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 2а-12676/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Широкої К.Ю..

при секретарі Бондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження у судового рішення від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-12676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім. М.В. Фрунзе» про стягнення підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №22925192 по справі №2а-12676/09/1270 за позовом Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім.. М.В. Фрунзе» про стягнення підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн.., яка обґрунтована тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП №22925192 від 02.01.2013 про стягнення з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім.. М.В. Фрунзе» на користь Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн, стягнутого постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року в адміністративній справі №2а-12676/09/1270. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 22925192 від 02.01.2013 з стягувача - Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області на стягувача - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, оскільки, відповідно до Указу Президента Кураїни від 09.12.2010 №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». Указу Президента України від 13.04.2011 №462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України».

У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

У судовому засідання представник позивача-заявник надав пояснення аналогічні поданому клопотанні, просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

В судове засідання представники прокуратури міста Ровеньки Луганської області, Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділа «Шахта ім.. М.В. Фрунзе» та ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 у справі № 2а-12676/09/1270, позовні вимоги Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім..М.В. Фрунзе» на користь Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 556 831, 46 грн.. (а.с.29-30).

Вказана постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржувала ся, набрала законної сили та підлягає виконанню.

Виконавчий лист по даній справі видано представнику позивача 15 листопада 2010 року.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП №22925192 від 02.01.2013 про стягнення з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім..М.В. Фрунзе» підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн. (а.с.42).

Заявник - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №22925192 від 02.01.2013 з стягувача Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області на стягувава - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Указу Президента Кураїни від 09.12.2010 №1085 «Про оптиматизацію системи центральних органів виконавчої влади». Указу Президента України від 13.04.2011 №462 «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України». , утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України..

Згідно з п.2 Указу Президента України від 13.04.2011 №462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про ліквідацію урядових органів»

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичної осіб.

Частиною 2 цієї статті до виділу застосовуються за аналогією положення ст. 105, 106 та 107 ЦК України.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд дійшов до висновку, що клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження у судового рішення від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-12676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім. М.В. Фрунзе» про стягнення підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн.. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження у судового рішення від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-12676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора міста Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділа «Шахта ім. М.В. Фрунзе» про стягнення підвищення плати за перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 556 831, 46 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 22925192 від 02.01.2013 з територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області ( місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1А) її правонаступником - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (ідентифікаційний код 37536010, місцезнаходження: 04112, м. Київ, , вул. Івана Гонти, 1).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.Ю. Широка