Ухвала суду № 29882783, 11.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/544/13-к

Провадження № 1-кс/626/50/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.03.2013 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., за участю прокурора Герман Г.Ю., при секретарі Краєвій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Красноградського району Г.Ю. Германа про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Красноградського району ОСОБА_1Ю, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42013220350000006.

На обґрунтування клопотання старший прокурор Герман Г.Ю. зазначив, що 15.12.2013 року до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 42013220350000006 за ч.1 ст. 364 КК України відносно директора Красноградського шляхового підприємства ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило істотну шкоду інтересам територіальної громади м. Краснограда в особі Красноградської міської ради.

Відповідно до наданих суду матеріалів під час розслідування було встановлено, що директору ОСОБА_2 було надано дозвіл на самостійну реалізацію 11 об’єктів комунального майна. 17.12.2008 року на замовлення ОСОБА_2 було проведено аукціон з продажу цього майна на загальну суму 120752,91 грн. Вказані кошти повинні були бути розподілені відповідно до листа б/н від 17.12.2008 року і на рахунок Красноградського комунального підприємства за реалізоване майно повинно було надійти 100677,62 грн., але кошти до Красноградського шляхового підприємства не надійшли. На підставі викладеного, на даний час виникла необхідність в отриманні від банківських установ роздруківок руху коштів по рахунках Красноградського шляхового підприємства з яких може бути використана як доказ зловживання службовим становищем директором вказаного підприємства або керівництва ТОВ»Акастпром».

Іншим способом отримати достовірну інформацію неможливо, оскільки ТОВ «Акастпром» та Красноградське шляхове підприємство суперечать одне одному.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних про те, що вказані кошти могли бути перераховані на банківські рахунки Красноградського шляхового підприємства просить суд надати дозвіл на отримання від філії « Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харків електронного документу – роздруківки руху коштів по рахунку № 26003301812758 Красноградського шляхового підприємства.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене старшим прокурорм клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення прокуратурою досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом доступу з вилученням відображення електронного документу – роздруківки руху коштів по рахунку № 26005052312878 Красноградського шляхового підприємства

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Красноградського району Г.Ю. Германа про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 доступ з вилученням в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харкові ( МФО 351458, м. Харків, площа Р.Люксембург, 10) відображення ( копії) електронного документу - роздруківки руху коштів по рахунку № 26005052312878 Красноградського шляхового підприємтсва ( 63304, м.Красноград, вул. Українська, 146а, код ЄДРПОУ 24673471) за період з 07.11.2012 року по 27.02.2013 року із зазначенням та розшифруванням контрагентів платежів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_3