Рішення № 29882744, 12.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/352/13- ц

Провадження №2/629/317/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 09 червня 2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Джежела) Л.О. та ОСОБА_2, зареєстрований в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу 06 серпня 2012 року народилася донька ОСОБА_3, яка зараз мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Однією з головних причин сварок та непорозумінь є небажання ОСОБА_2 влаштовуватися на роботу, щоб можна було забезпечити потреби сімї. Відповідач злісно ухиляється від обовязку батька утримувати дитину. Оскільки ОСОБА_2 не має постійного офіційного працевлаштування, має нерегулярний і мінливий дохід, позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заперечення проти позову, з якого вбачається, що він заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на те, що має постійну офіційну роботу, це підтверджується записом у трудовій книжці. Згідно довідки про доходи має постійний офіційний дохід. Позивач знає де він працює і має постійний дохід. ОСОБА_1 щомісяця в строк обумовлений між сторонами отримує від нього матеріальну допомогу. Тому він просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у частковому відношенні до заробітку (доходу). Крім того, просить розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №372 (а.с.6).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у сторін народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «… Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402: «… Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та п.17 Постанови Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд враховує, що відповідач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у частковому відношенні до заробітку (доходу), працює менеджером з логістики у Приватному підприємстві ПФ «Апельсин», що підтверджується довідкою про доходи від 19.02.2013 року та трудовою книжкою на імя ОСОБА_2 серії АА №807765, має задовільний стан здоровя, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, пільгами з держави не користується (а.с.22-24).

Відповідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Враховуючи, що відповідач працює, суд згідно ст.183 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,79-88,130,169,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року; Положеннями Конвенції Організації Обєднаних Націй «Про права дітей» від 20.11.1989 року (ратифіковані Україною відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27.09.1991 року №789-XII), ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення

аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.95, працюючого менеджером з логістики у Приватному підприємстві ПФ «Апельсин», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 28.01.2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 олександровича судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко