Рішення № 29882502, 12.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/425/2012

Номер провадження2/250/32/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Деревенець О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, АТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, АТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, просив стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 44150 грн., стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» моральну шкоду у розмірі 2550 грн., свої вимоги мотивувала наступним.

23 жовтня 2010 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі «Знам'янка-Луганськ-Ізварине» на ділянки 477 км + 846 м відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управління ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4 в результаті чого позивачу - пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 були нанесені тілесні пошкодження. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 350 від 16 грудня 2010 року позивачу було завдано - закрита травма живота, що супроводжує розривом великого сальника, брижі тонкої кишки і серозної оболонки купола сліпої кишки, що ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння; укушених рана язика, що відноситься до легких тілесних ушкоджень короткочасне розлад здоров'я, як ушкодження вимагає для свого загоєння термін понад 6 днів. Крім причинених тяжких тілесних пошкоджень позивачу також була заподіяна моральна шкода.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та просила задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі та пояснила, що у наслідок ДТП їй стан здоров'я дуже погіршився, вона перенесла декілька тяжких операцій, на теперішній час звичайний уклад життя позивача порушився, вона звертається постійно за допомогою до інших людей, бо самостійно вирішувати різні питання у неї не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухав осіб, які беруть участь у справі, дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі «Знам'янка-Луганськ-Ізварине» на ділянки 477 км + 846 м відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управління ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_4 в результаті чого позивачу - пасажиру автомобіля ВАЗ-2107 були нанесені тілесні пошкодження. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано - закрита травма живота, що супроводжує розривом великого сальника, брижі тонкої кишки і серозної оболонки купола сліпої кишки, що ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння; укушених рана язика, що відноситься до легких тілесних ушкоджень короткочасне розлад здоров'я, як ушкодження вимагає для свого загоєння термін понад 6 днів.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 жовтня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито відповідно до ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08 липня 2011 року № 3680-VI та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необхідність стягнення моральної шкоди лише з ОСОБА_4 в розмірі 30000 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача ОСОБА_4

Вимоги позивача про визнання ОСОБА_4 винної в ДТП, яка сталася 23 жовтня 2010 року не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно постанови Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 24 жовтня 2011 року питання щодо винності ОСОБА_4 у ДТП вже було розглянуто.

З цих підстав суд відмовляє у задоволені позову в частині визнання ОСОБА_4 винною у ДТП, яка сталася 23 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, АТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.00 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Заріцька