Ухвала суду № 29882374, 13.03.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 232/575/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

13 березня 2013 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське про скасування рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу з моменту її призначення, здійснити виплату недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2013 року поштою (заява надійшла до суду 05 березня 2013 року) позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача від 25 лютого 2013 року № 23 про відмову в перерахунку пенсії по зарахуванню пільгового стажу згідно його заяви; зобов'язати відповідача зарахувати періоди роботи на ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» з 28.03.2005 по 13.12.2005 до пільгового стажу за Списком №1; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зарахованого пільгового стажу та сплатити недоотримані суми пенсії з моменту її призначення, а саме, з 02.09.2009.

Ухвалою судді від 07.03.2013 позовна заява залишена без руху, як подана без дотримання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, а саме, без сплати судового збору.

13 березня 2013 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ст.. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи нема підстав для залишення позовної заяви без розгляду, провадження відкривається, якщо такі підстави відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 ст.. 99 КАС встановлений шестимісячний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивачу пенсія призначена з 02.09.2009 року згідно його заяви про призначення пенсії, про прийняте рішення щодо призначення пенсії без врахування періоду роботи на ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» з 28.03.2005 по 13.12.2005 він повинен був дізнатись щонайменше в жовтні 2009 року під час отримання пенсії.

Отже, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за період з 28.03.2005 по 13.12.2005 та сплатити недоотримані суми пенсії з моменту її призначення, а саме, з 02.09.2009 по 26 серпня 2012 року; позовна заява та додані до неї матеріали не свідчать про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цими вимогами.

За таких обставин прихожу до висновку, що позов в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за період з 28.03.2005 по 13.12.2005 та сплатити недоотримані суми пенсії з моменту її призначення, а саме, з 02.09.2009 по 26 серпня 2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.100 ч.1, 107 ч.5 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за період з 28.03.2005 по 13.12.2005 та сплатити недоотримані суми пенсії з моменту її призначення, а саме, з 02.09.2009 по 26 серпня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Артеменко