Ухвала суду № 29882285, 13.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2725/13-ц

Провадження № 2/592/1217/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИ-АВТО», ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «СУМИ-АВТО», ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 54 рядка статистичного звіту.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 березня 2013 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб №14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Відповідачу запропонувати подати до 26 березня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних