Рішення № 29882199, 02.11.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-155/11

2/423/24/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Новік Д.І.

при секретарі -Рибалко О.Ю.

за участю: представника позивача -Черкавського Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»є фінансовою установою, що надає споживчі кредити громадянам на придбання товарів (надалі -позивач). Відповідач ОСОБА_3, звернувся до позивача з власноручно підписаною заявою про отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи. Позивач розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 та надані до неї документи, прийняв рішення про надання останньому кредиту. Відповідно до рішення про надання кредиту 29 січня 2008 року, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №02009066131, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 44 185 гривень для придбання у ДФ TOB "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу -автомобіля «ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007 р., об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. Кінцевий термін погашення кредиту є 10 лютого 2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 12,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10% від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 (шістдесят) платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1 038 гривень 26 копійок. Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 1480 гривень 11 копійок. Для забезпечення виконання ОСОБА_3 договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, Позивач та ОСОБА_3 уклали Договір застави транспортного засобу №02009066131 від 29 січня 2008 року, у якому чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб -автомобіль «ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007р., об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, а також встановлено розмір та строк виконання зобов'язань забезпечених заставою. Розміром виконання зобов'язання забезпеченого заставою, відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та умов Договору застави транспортного засобу є виконання ОСОБА_3 наступних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень, що можуть бути внесені до нього), а саме: повернення суми Кредиту в терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно Графіку платежів, що складає невід'ємну частину Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10.02.2013 р.; сплата процентів за користування кредитом; сплата комісії за управління кредитом; всі інші грошові зобов'язання, які підлягають сплаті згідно Кредитного договору, включаючи сплату ОСОБА_3 штрафних санкцій та відшкодування Позивачу всіх збитків, понесених Позивачем внаслідок невиконання ним умов Кредитного договору та Договору застави транспортного засобу у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором та Договором застави транспортного засобу. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої Договором застави транспортного засобу, зберігається до повного виконання Кредитного договору. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також ст.ст. 577, 585 ЦК України, після укладення Договору застави транспортного засобу №02009066131 від 29 січня 2008 року, Позивач здійснив реєстрацію обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підтвердження реєстрації отримано витяг №16898947 від 09 лютого 2008 року.

Станом на 10 вересня 2010 року ОСОБА_3 зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, сплатити 31 щомісячний платіж. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу додається разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити: 1480 гривень 11 копійок + (1038,26 грн. х 30) = 32 627 гривень 91 копійку, однак станом на 10 вересня 2010 року, ОСОБА_3 сплатив лише 11 638 гривень 26 копійок, з яких: в рахунок оплати щомісячних платежів -10 824 гривні 45 копійок; в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій - 813 гривень 81 копійку. Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 за щомісячними платежами, складає 32 627 гривень 91 копійка -10 824 гривні 45 копійок = 21 803 гривні 46 копійок.

Крім того, згідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 7.2. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_3 зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено, в зв'язку з чим, станом на 10 вересня 2010 року, ОСОБА_3 не сплатив зовсім або частково сплатив 19 щомісячних платежів та сума нарахованих штрафних санкцій складає: (1038 гривень 26 копійок х 19 платежів) х 20% = 3 945 гривень 35 копійок, при цьому ОСОБА_3 сплатив штрафних санкцій на суму 813 гривень 81 копійку і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 3 945 гривень 35 копійок -813 гривень 81 копійка = 3 131 гривня 54 копійку.

З метою вирішення питання, щодо сплати ОСОБА_3 простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, позивач надіслав ОСОБА_3 вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Відповідно до 6.2.3. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту станом на 10 вересня 2010 року, складає 24 770 гривень 84 копійки.

Також, позивач вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 60, 61, 65 СК України, ст. 368 ЦК України транспортний засіб, придбаний за кредитні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя, тим самим ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача ОСОБА_3, є співвідповідачем по справі і несе солідарну відповідальність, оскільки 29 січня 2008 року ОСОБА_2 надала свою письмову згоду на укладення Кредитного договору. Крім того, 29 січня 2008 року ОСОБА_2 надала свою письмову згоду на укладення Договору застави та на передачу в заставу транспортного засобу, зазначеного в Договорі застави. Таким чином, на ОСОБА_2 поширюються умови Кредитного договору та Договору застави, оскільки вона власноручно підтвердила, що Кредитний договір укладено в інтересах сім'ї та надала згоду на погашення ОСОБА_3 кредиту із майна, що належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та на передачу транспортного засобу, придбаного за кредитні кошти в заставу позивача, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 49 705 гривень 84 копійки та сплачене при подачі позову державне мито в розмірі 497 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 року в зв'язку з поданням заяви представником ТОВ «Кредитні Ініціативи»щодо заміни сторони позивача, оскільки на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю украденого 18 травня 2012 року між ТОВ «Простофінанс»та ТОВ «Кредитні Ініціативи»відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29 січня 2008 року, що був укладений між ТОВ «Простофінанс»та ОСОБА_3 та відповідно до цього ТОВ «Кредитні Ініціативи»набуло прав кредитора до ОСОБА_3, була замінена сторона позивача з ТОВ «ПростоФінанс»на ТОВ «Кредитні Ініціативи»(а.с. 187).

В судове засіданні представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи»- Черкавський Ю.С., який діє на підставі довіреності № ДВК 20 від 05 липня 2012 року (а.с. 209), з'явився, позовні вимоги викладені в позовній заяві ТОВ «ПростоФінанс»підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує та стягнуті кошти перерахувати на рахунок ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів про час та місце розгляду справи (а.с. 207, 214) не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивач, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»є фінансовою установою, що надає споживчі кредити громадянам на придбання товарів (а.с. 49,50).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51) звернувся до ТОВ «ПростоФінанс»з власноручно підписаною заявою про отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи (а.с. 52, 55, 56), в зв'язку з чим, відповідно до рішення про надання кредиту 29 січня 2008 року, між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №02009066131 (а.с. 60-65), згідно з умовами якого ТОВ «ПростоФінанс»надало ОСОБА_3 кредит у сумі 44 185 гривень для придбання у ДФ TOB "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу -автомобіля «ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007 р., об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 57, 58, 59). Кінцевий термін погашення кредиту є 10 лютого 2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 12,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,10% від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 (шістдесят) платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1 038 гривень 26 копійок. Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає 1480 гривень 11 копійок (а.с. 66-67).

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ТОВ «Простофінанс»та ОСОБА_3 уклали Договір застави транспортного засобу №02009066131 від 29 січня 2008 року (а.с. 68-72), у якому чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб -автомобіль «ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007р., об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, а також встановлено розмір та строк виконання зобов'язань забезпечених заставою. Розміром виконання зобов'язання забезпеченого заставою, відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та умов Договору застави транспортного засобу є виконання ОСОБА_3 наступних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень, що можуть бути внесені до нього), а саме: повернення суми Кредиту в терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно Графіку платежів (а.с. 66-67), що складає невід'ємну частину Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10 лютого 2013 року; сплата процентів за користування кредитом; сплата комісії за управління кредитом; всі інші грошові зобов'язання, які підлягають сплаті згідно Кредитного договору, включаючи сплату ОСОБА_3 штрафних санкцій та відшкодування ТОВ «ПростоФінанс»всіх збитків, понесених останнім внаслідок невиконання ОСОБА_3 умов Кредитного договору та Договору застави транспортного засобу у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором та Договором застави транспортного засобу. У випадку продовження строків виконання зобов'язань за Кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої Договором застави транспортного засобу, зберігається до повного виконання Кредитного договору.

Станом на 10 вересня 2010 року ОСОБА_3 зобов'язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, сплатити 31 щомісячний платіж. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу додається разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити: 1480 гривень 11 копійок + (1038,26 грн. х 30) = 32 627 гривень 91 копійку, однак станом на 10 вересня 2010 року, ОСОБА_3 сплатив лише 11 638 гривень 26 копійок (а.с. 74), з яких: в рахунок оплати щомісячних платежів -10 824 гривні 45 копійок; в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій - 813 гривень 81 копійку. Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 за щомісячними платежами, складає 32 627 гривень 91 копійка -10 824 гривні 45 копійок = 21 803 гривні 46 копійок (а.с. 73).

Крім того, згідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 7.2. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, за невиконання або неналежне виконання ОСОБА_3 зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено, в зв'язку з чим, станом на 10 вересня 2010 року, ОСОБА_3 не сплатив зовсім або частково сплатив 19 щомісячних платежів та сума нарахованих штрафних санкцій складає: (1038 гривень 26 копійок х 19 платежів) х 20% = 3 945 гривень 35 копійок, при цьому ОСОБА_3 сплатив штрафних санкцій на суму 813 гривень 81 копійку і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 3 945 гривень 35 копійок -813 гривень 81 копійка = 3 131 гривня 54 копійку (а.с. 73).

З метою вирішення питання, щодо сплати ОСОБА_3 простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, позивач надіслав ОСОБА_3 вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив (а.с. 76).

Відповідно до 6.2.3. Кредитного договору №02009066131 від 29 січня 2008 року, ТОВ «ПростоФінанс»має право, визнати термін кредиту таким, що настав та вимагати дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту станом на 10 вересня 2010 року, складає 24 770 гривень 84 копійки.

Крім того, 29 січня 2008 року ОСОБА_2 надала свою письмову згоду на укладення Кредитного договору, а також 29 січня 2008 року надала свою письмову згоду на укладення Договору застави та на передачу в заставу транспортного засобу, зазначеного в Договорі застави. Тим самим ТОВ «Простофінанс»вважає, що на ОСОБА_2 поширюються умови Кредитного договору та Договору застави, оскільки вона власноручно підтвердила, що Кредитний договір укладено в інтересах сім'ї та надала згоду на погашення ОСОБА_3 кредиту із майна, що належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та на передачу транспортного засобу, придбаного за кредитні кошти в заставу ТОВ «ПростоФінанс», в зв'язку з чим, ТОВ «ПростоФінанс»звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 49 705 гривень 84 копійки та сплачені при подачі позову державне мито в розмірі 497 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (а.с. 42-46, 47).

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 року в зв'язку з поданням заяви представником ТОВ «Кредитні Ініціативи»щодо заміни сторони позивача, оскільки на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю украденого 18 травня 2012 року між ТОВ «Простофінанс»та ТОВ «Кредитні Ініціативи»відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29 січня 2008 року, що був укладений між ТОВ «Простофінанс»та ОСОБА_3 та відповідно до цього ТОВ «Кредитні Ініціативи»набуло прав кредитора до ОСОБА_3, була замінена сторона позивача з ТОВ «ПростоФінанс»на ТОВ «Кредитні Ініціативи»(а.с. 187), тим самим Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»є належним позивачем по даній цивільній справі, оскільки до нього перейшло право вимоги за кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 60-61 Сімейного кодексу України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст.65 Сімейного Кодексу України «Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Відповідно до п. 25 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»положення статті 65 Сімейного кодексу України (далі -СК) щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача ОСОБА_3, не може нести солідарну відповідальність та відповідати за зобов'язання ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості за укладеним ним з ТОВ «ПростоФінанс»кредитним договором, оскільки даний кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів саме ОСОБА_3, а не сім'єю ОСОБА_3.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт неналежного виконання зобов'язань з боку відповідача ОСОБА_3 та виникнення в зв'язку з цим заборгованості по даному кредитному договору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме державне мито в розмірі 497 гривень 06 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»-задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(р/р 26507010332, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253), юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 705 гривень 84 копійки (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ять гривень вісімдесят чотири копійки), а також судові витрати: державне мито в розмірі 497 гривень 06 копійок (чотириста дев'яносто сім гривень шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), а всього 50 322 гривні 90 копійок (п'ятдесят тисяч триста двадцять дві гривні дев'яносто копійок).

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.