Постанова № 29882000, 14.09.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 205/1712/2012

ПОСТАНОВА

14.09.2012м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Порощук П. П.секретаряРожик О.М. за участі прокурора Багрія Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 15.06.2012 року, 04.07.2012 року та 13.07.2012 року на адресу Барського РВ УМВС, Хмільницького РВ УМВС та Обухівського РВ ГУМВС Київської області були направлені постанова про привід свідків по даній кримінальній справі в судове засідання на 04.07.2012 року, 13.07.2012 року 03.08.2012 року та 09.08.2012 року, а також начальнику УМВС України у Вінницькій області Ноніку В.В., прокурору Вінницької області Мрихину О.М. та Міністру Внутрішніх справ України для контролю за її виконанням.

Станом на 14.09.2012 вимоги постанов про привід 15.06.2012 року, 04.07.2012 року, 13.07.2012 року та 03.08.2012 року не виконано, будь-якого повідомлення до суду про причини невиконання постанови не надійшло. В зв'язку цим розгляд справи відкладено, хоча начальникам Барського РВ УМВС у Вінницькій області та Обухівського РВ ГУМВС у Київській області, направлено нагадування про невиконані привод та постанову про привід свідків на 14.09.2012 року, а також повідомлено про невиконання приводу Начальникам Барського РВ УМВС, прокурору Вінницької області, начальнику УМВС Вінницької області та Міністра внутрішніх справ України з проханням взяти виконання постанови суду про привід на контроль.

14.09.2012р. привід не виконано, жодних повідомлень про причини невиконання постанови від відділів УМВС Вінницької області, не надійшло, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 05.10.2012 року. Також не надійшло листів, які б свідчили про відповідний контроль прокуратури Барського району, прокуратури Вінницької області та Міністерства внутрішніх справ України за виконанням приводу.

Так, в судове засідання повторно не з'явилися: свідок ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7, та свідок ОСОБА_8, розгляд справи без участі яких неможливий.

Суд вважає, що до даних осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

оголосити перерву до 09 год. 00 хв., 05 жовтня 2012 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, свідка ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_3, свідка ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2, та свідка ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_4, повторний привід через органи внутрішніх справ.

Зобов'язати Барський РВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року.

Зобов'язати Обухівський РВ УМВС Київської області доставити ОСОБА_8 до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року.

Копію постанови направити начальникам Барського РВ УМВС України у Вінницькій області та Обухівського РВ УМВС України у Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Порощук