Рішення № 2988195, 12.09.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1440/2007

РІШЕННЯ іменем України

12 вересня 2007 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Буцика Р.А , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачем отримані зазначені послуги і за період з 1 липня 2004 р. по серпень 2007 р. нарахована сплата в сумі 522,29 грн. яку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги и пояснив, що ОСОБА_1 отримано послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплата взагалі не здійснювалася в результаті чого виникла заборгованість на суму 522,29 грн. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутністю, позов визнав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, який є наймачем квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідач здійснює за це сплату. На відповідача відкрито лицевий рахунок.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 3-8, 30 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення» відповідач щомісячно і в повному обсязі зобов'язаний оплачувати рахунки за надані послуги».

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачем сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,. а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідач не виконав зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню , а тому повинен відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

2

На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (р/ р 26004301520353 В( відділенні ПІБ м. Ясинувата , МФО 334420, ОКПО 05524340) заборгованість за надані послуги в сумі 522,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри., а всього 552 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.