Рішення № 29881899, 05.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2792/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 01.05.2009 о 18:10 год. відповідач ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківській, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2009. Згідно звіту № 72 про визначення вартості матеріального збитку від 12.05.2009, вартість відновлювального ремонту складає 6174,16 грн. Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10.07.2009 було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_2 кошти у розмірі 6174,16 грн. Крім того, МТСБУ було понесено витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 470,00 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 6174,16 грн. Позивач звернувся до відповідача з претензією, однак відповідачем кошти сплачені не були.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2009 о 18:10 год. відповідач ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківській, при русі заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6). Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2009 (а.с. 7). Згідно звіту № 72 про визначення вартості матеріального збитку від 12.05.2009, вартість відновлювального ремонту складає 6174,16 грн. (а.с. 9-14). Позивачем, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10.07.2009 було виплачено потерпілій - ОСОБА_2 особі кошти у розмірі 6174,16 грн. (а.с. 15-17). Крім того, МТСБУ було понесено витрати за послуги аварійних комісарів у розмірі 470,00 грн. (а.с. 19). Після проведення виплати ОСОБА_2, у МТСБУ звернулось до відповідача з претензією, (а.с. 18). однак відповідачем кошти сплачені не були.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виконуючи свої зобов'язання, 10.07.2009 МТСБУ було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_2 кошти у розмірі 6174,16 грн. та оплачено послуги аварійних комісарів у розмірі 470,00 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_2, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 6644,16 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Вимоги позивача про стягнення 1500,00 грн. правової допомоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивачем надано докази оплати правової допомоги (а.с. 20-23), дана позовна вимога підлягає задоволенню, дотримуючись при цьому вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Враховуючи те, що до позовної заяви не було додано розрахунку суд вважає за можливе визначити приблизний розмір часу витраченого представником позивача на надання останньому, правової допомоги, так, суд вважає, що представником позивача було витрачено приблизно 4 (чотири) години на підготування позовної заяви. 40% відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді становить 440,8 грн. З розрахунку наведеного, 4 годин * 437,60 грн. = 1746,80 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, сплативши 1500,00 грн. за правову допомогу, не перевищив граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, яка становить 1746,80 грн.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) кошти в розмірі 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак