Ухвала суду № 29881879, 26.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4211/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Грунковської З.В.

за участю прокурора: Багрієнка Р.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000004 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000004 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що в листопаді 2010 року Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві було проведено реєстрацію зміни власників суб'єкту підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укрсібінвест» (ЄДРПОУ: 34882835) на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який нібито виступив при цьому новим учасником вказаного підприємства.

Допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_2 показав, що впродовж жовтня-листопада 2010 року, діючи на пропозицію особи на ім'я Ярослав, прийняв участь у придбанні та перереєстрації на власне ім'я підприємства у м. Києві ТОВ «СП «Укрсібінвест», яке на той час було зареєстровано в Печерському районі м. Києва. В подальшому він жодного відношення до діяльності ТОВ «СП «Укрсібінвест» не мав, договорів ні з ким не укладав, переговорів не проводив, первинних документів, в тому числі податкових накладних не складав та не видавав, податкових декларацій не підписував, на вчинення вказаних дій від свого імені будь-яких третіх осіб ніколи не уповноважував.

Крім того, для встановлення інформації яка міститься в документах ТОВ «СП «Укрсібінвест» (ЄДРПОУ 34882835) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в Печерській районій в м. Києві державній адміністрації .

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обгрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Наявні у Печерській районій в м. Києві державній адміністрації документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000004 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов»язати Печерську району в м. Києві державну адміністрацію надати слідчому СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О. дозвіл на доступ та вилучення документів ТОВ «СП «Укрсібінвест» (ЄДРПОУ 34882835) за весь період діяльності підприємства.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали 26.02.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: