06.03.2013
2029/10419/12
2/2029/2497/12
2/644/525/13
РІШЕННЯ
іменем України
6 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг опалення та гарячого водопостачання,
в с т а н о в и в:
01.11.2012 року представник позивача подав в суд позов, в якому просив стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 30.09.2012 року у розмірі 8273 грн. 47 коп.
В обґрунтування позову представник посилався на те, що відповідач є споживачем послуг Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості.
Відповідач позов не визнав, зазначав, що він, вважає позовні вимоги необґрунтованими та суму заборгованості такою, що не відповідає дійсності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення" позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
Однак, в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з позову, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 8273,47 грн., яка виникла за період з 01.08.2001 року по 30.09.2012 року.
Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленій до ухвалення рішення. В судовому засіданні відповідач просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача.
Представник позивача просив стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01.08.2001 р. по 30.09.2012 р., тобто більше ніж за 3 роки. Позов поданий до суду 01.11.2012 року. Поважності причин пропуску строку позовної давності судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані позивачем послуги за останні три роки, тобто з вересня 2009 року по вересень 2012 року. Згідно розрахунку по оплаті за послуги опалення та гарячої води, який оглядався в судовому засіданні, заборгованість за зазначений період складає 3609 грн. 61 коп., а врешті вимог відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд покладає на ОСОБА_1 судові витрати, а саме: сплачений відповідно платіжного доручення №8554 від 10.10.2012 року судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь КП «ХТМ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з вересня 2009 року по вересень 2012 року в сумі 3609 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 29881826, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/10419/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: