Рішення № 29881741, 12.03.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/101/2013

РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - НАТАРІНОЇ Д.І.,

з участю: представника позивача - ДОРОГОКУПЛІ Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, пославшись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, куди позивач постачає електроенергію. 31 серпня 2012 року працівниками позивача по місту проживання відповідачів було виявлене самовільне підключення електропроводів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, самовільне підключення дротів напруги повз прилад обліку, яким остання не обліковувалась. Вказане правопорушення було зафіксоване в Акті № 175516 від 31 серпня 2012 року та відповідно до діючої Методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, відповідачам була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в сумі 1525,68грн. Відповідачі відмовилися добровільно відшкодувати цю суму. У зв'язку із чим, позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні тим, які вказані у заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії, яку їм постачає позивач.

Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), енергопостачальник мае право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.

31 серпня 2012 року по місту проживання відповідачів, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення електропроводів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, самовільне підключення дротів напруги повз прилад обліку, яким остання не обліковувалась. Про даний факт було складено відповідний Акт за № 175516 від 31 серпня 2012 року, який відповідачі відмовилися підписувати.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

На підставі зазначеного акту, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики України, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 1525,68грн. І оскільки відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з них на користь позивача у судовому порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 8, 11, 509, 543 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», на розрахунковий рахунок № 260323091293 із спеціальним режимом користуванням, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 - вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1525грн. 68коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача на розрахунковий рахунок № 26009308816101 в філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області», МФО 334635, код ЕДРПОУ 00130915, судовий збір у розмірі 114грн. 70коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя