Ухвала суду № 29881244, 06.02.2013, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/1261/13-к

У Х В А Л А

06.02.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора прокуратури Львівської області Мотринця Є.І., слідчого Семеновича С.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляка Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42013150000000028 до ОСОБА_2 підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляк Ю. за погодженням із старшим групи прокурорів Лаганяком С.Ю. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та роботи, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки речей та документів, до яких в силу службового становища має доступ та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілого, оскільки діяльність останнього тісно пов'язана із проведенням митних процедур, впливати на свідка ОСОБА_6 та інших працівників митного поста, які мають бути опитані у ході досудового розслідування, частина з яких є у підпорядкуванні підозрюваного. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження та вину у якому визнає сам підозрюваний.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечили проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що таку готовий внести ОСОБА_7, який у судовому засіданні це підтвердив. Крім того, зазначили, що розмір застави, яку просить обрати слідчий та прокурор є необґрунтованою, та просили встановити таку у меншому розмірі з врахуванням всіх обставин справи.

Захисник підозрюваний ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що таке є безпідставним та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді особистої поруки, яку готовий надати ОСОБА_7, який підтвердив це у судовому засіданні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 одружений, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його майновий стан, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940,00 грн..

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов'язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити такі обов'язки підозрюваному, обвинуваченому ОСОБА_2 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави:

1. прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляка Ю.П. або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42013150000000028, прокурора, суду за першим викликом;

2. не відлучатися із с. Шабельня, Жовківського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляка Ю.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замок Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, інспектора митної служби 1 рангу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: с. Шабельня Жовківського району Львівської області запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940,00 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_2, його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу:

1. прибувати до слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляка Ю.П. або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42013150000000028, прокурора, суду за першим викликом;

2. не відлучатися із с. Шабельня, Жовківського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_2, його обов'язок виконувати зазначені вище обов'язки з моменту оголошення цієї ухвали.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить вищевказані покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області Стебеляка Ю.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський