Рішення № 29881040, 11.03.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр. 26

Номер провадження 2/631/115/13

Номер справи 2028/2374/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.,

при секретарі - Атанасовій З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20211-171207 від 17.12.2007 року у розмірі 3710,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 17 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 002-20211-171207 від 17.12.2007 року, відповідно до п. 1.2 якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а також надано платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснюючи обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класична.

В позовній заяві зазначено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, шляхом зняття готівки, також виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до умов договору, держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 16.10.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3710,46 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банку» в судове засідання не прибув, в позові вказує, що підтримує позовні вимоги в цілому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у повному обсязі, зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про надання банківського кредиту, на реалізацію якої 17.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі укладений договір № 001-20212-130607, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрили картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, надали платіжну картку, а також ПІН-код до неї здійснюючи обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 1.3 укладеного договору, банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювавальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт у сумі 3000 грн.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами (які є додатком до договору) здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п. 3.7 договору).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №002-20211-171207 від 17.12.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 вищевказану платіжну карту, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови вищезазначеного договору .

У зв'язку з порушенням зобов'язань за зазначеним вище договором, ОСОБА_1 станом на 16.10.2012 року має заборгованість у розмірі 3710,46 грн., яка складається з тіло кредиту.

Відповідно до ч. 1 ч. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З аналізу вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконала умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 3710,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3710,46 грн. (три тисячі сімсот десять гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Трояновська Т.М.