Постанова № 29881038, 07.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/608/13-п

Провадження № 3/626/265/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року ОСОБА_1 близько 11 години 00 хв. в с. Терехове, Красноградського району, Харківської області дав своїй собаці команду «фас», для нападу на працівників міліції.

Крім того 06.03.2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 на прохання працівника міліції прослідувати до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області категорично відмовив та почав тікати після чого зник, чим вчинив непокору працівникам міліції.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно має судимість і відмовився прослідувати з працівником міліції до Красноградського РВ та втік.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004589 від 07.03.2013 року, та його поясненнями, які він дав в судовому засіданні та письмовими поясненнями.

За ст. 173 КУпАП провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 247 КУпАП, так як діями правопорушника охоплюється склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність являється щиросердечне каяття, обставин, що обятжують відповідальність судом встановлено не було.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вчиненого за ст. 185 КУпАП, та необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі за ст. 173 КУпАП необхідно закрити згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247 п.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП ( згідно протоколу № 004589), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.

Провадження по справі за протоколом № 004583 від 07.03.2013 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1. - закрити на підставі п1.ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя