Справа № 2/638/921/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.,
при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу),
Установив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 7040,80 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судові витрати - сплачений судовий збір - 214,60 грн.
Свої позовна вимоги обґрунтовують тим, що 30.11.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Євро Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0001 - лиз0203, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1.
23.08.2011 року в місті Харкові відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Московського районного суду міста Харкова від 14.09.2011 року вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.
25.08.2011 року до них звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
14.12.2011 року ними на підставі акту виконаних робіт № 155 від 10.11.2011 року було складено страховий акт № ПССКА-710 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
Вони на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7040,80 грн., у зв'язку з чим вони звернулися до суду з дійсним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутністю, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
30.11.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Євро Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0001 - лиз0203, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1.
23.08.2011 року в місті Харкові відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Московського районного суду міста Харкова від 14.09.2011 року вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.
25.08.2011 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.
14.12.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі акту виконаних робіт № 155 від 10.11.2011 року було складено страховий акт № ПССКА-710 та розрахунок страхового відшкодування до нього.
ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі вищевказаних документів здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7040,80 грн.
Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає стягненню сума по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 7040,80 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає стягненню - 7255,40 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.993,1191,1194 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р № 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524) 7255,40 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 29880955, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/15879/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: