Вирок № 29880732, 13.03.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2615/2012

13 березня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Монастерище, Черкаської області, житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, працює по тимчасових сезонних заробітках, не одружний, на утриманні 1 неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимий, українець, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

26 липня 2012 року приблизно о 15,30 год. підсудний ОСОБА_1 знайшов на звалищі неподалік від лісового масиву с.Лоєва, Надвірнянського району Івано-Франківської області зірвані частини нарковмісних рослин виду мак снотворний, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі в поліетиленовому пакеті. 26 липня 2012 року приблизно о 16.00 год. в с.Лоєва по вул. Грушевського, Надвірнянського району працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1, який при собі зберігав без мети збуту в поліетиленовому пакеті частини нарковмісних рослин виду мак снотворний, що згідно висновку хімічної експертизи містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 84,6 грама.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив достовірність та правильність показань, які він давав на досудовому слідстві та суду ствердив, що проживає протягом тривалого часу разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. На даний час він ніде офіційно не працює, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками. Близько п"яти років тому він довідався про можливість знеболення зубного болю шляхом вживання відвару з макової соломки і з того часу він інколи вживає мак снотворний шляхом його варіння, так званий "кукнар", який пізніше споживає, або їсть головки маку для того, щоб притупити зубний біль та отримати від цього наркотичне задоволення.

Приблизно 25 липня 2012 року він поїхав в с.Лоєва Надвірнянського району в ліс по гриби і коли вже повертався додому, на звалищі побачив поскидувані зірвані рослини маку, однак нарвати тоді він їх не зміг, так як поблизу були люди. 26 липня 2012 року приблизно о 16.00 год. він знову приїхав в с.Лоєва, Надвірнянського району на звалище, щоб нарвати чи назбирати собі рослини маку для власних потреб. На звалищі з купи він вибрав приблизно зо 30 рослин маку, які помістив у чорний поліетиленовий пакет. Коли він повертався до автобусної зупинки, його зупинили працівники міліції і ще двоє незнайомих йому людей, якими виявилися поняті. У нього в присутності понятих було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет з написом "BOSS", в якому знаходилися рослини маку, а також багатофункціональний ніж, зв"язка ключів, гроші в сумі 3 грн., про що працівниками міліції було складено відповідний протокол, з яким він ознайомився та підписав разом з понятими.

Причину своїх протиправних дій пояснити не може, однак усвідомив, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне і запевняє суд, що подібного більше не повториться та просить його суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, при яких він вчинений, дані про особу підсудного, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання,.

Обставин, що обтяжують покарання, суд з матеріалів справи не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудного, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З врахуванням всіх обставини справи, особи підсудного, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин, у виді штрафу

По справі було призначено судову експертизу наркотичних засобів(а.с.22), витрати за яку в сумі 441,36 грн. слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів по справі (а.с.16) слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 1000 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши негайно його з-під варти з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області) - 441,36 грн. за проведення експертизи № 09/12-0971.

Речові докази по справі - зелені частини рослин зі стеблом сизувато-зеленого кольору в чорному поліетиленовому пакеті, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 і які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Суддя Флоряк Д.В.