Вирок № 2988047, 30.10.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-217/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” жовтня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої судді Горовець М.І. .

при секретарі Діордієвій Т.І.

за участю прокурора Воробйова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, прописаного АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 09.02.2008 року о 14 год 30 хв. на сміттєзвалищі з південної сторони м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів вагою 5, 43 грама та повторно 18.02.2008 року приблизно о 21 год незаконно збув громадянину ОСОБА_2 на вулиці м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 3, 23 грама- канабіс (маріхуана) .

Злочин скоєно при наступних обставинах:

Підсудний 09.02.2008 року о 14 годині 30 хвилин діючи умисно без мети збуту на сміттєзвалищі розташованому з південної сторони м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області побачив кущі дикоростучої коноплі з якої зірвав листя тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та приніс у свою квартиру, яка розташована за адресою вАДРЕСА_2 і в якій він проживає, де висушив та подрібнив змільчивши листя та зберігав вказану речовину у власному одязі достовірно знаючи, що вказана речовина нарковмісна і заборонена для обігу, незаконно, тобто без відповідного на це дозволу, зберігав її для власного споживання. 18.02.2008 року о 21 годині 30 хвилин працівники міліції під час особистого огляду підсудного в правій кишені куртки виявили та вилучили пачку з під цигарок в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 334 від 27.03.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (маріхуана) вагою 5, 43 грамма, яку підсудний зберігав без відповідного на те дозволу, для власного вживання.

Таким чином підсудний своїми умисними та протиправними діями скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того 18.02.2008 року приблизно о 21 годині діючи умисно та цілеспрямовано всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно , шляхом пригощання, повторно так як перед цим зберігав наркотичний засіб, збувОСОБА_2, жителю м. Помічна подрібнену речовину рослинного походження. 18.02.2008 року о 21 годині 30 хвилин працівники міліції затримали ОСОБА_2. та ОСОБА_1 під час особистого огляду ОСОБА_2. у його лівій кишені куртки було виявлено та вилучено в паперовому згортку речовину рослинного походження, отриману від підсудного, яка згідно висновку спеціаліста № 335 від 27.03.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою 3,23 грама та згідно висновку спеціаліста № 334 від 27.03.2008 року могла складати єдину частину з речовиною вилученою у підсудного.

Таким чином підсудний своїми умисними та протиправними діями скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікований як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду, що він проживає вАДРЕСА_2з дружиною та двома неповнолітніми дітьми . 9 лютого 2008 року він разом з дружиною та дітьми пішив на сміттєзвалище за м. Помічна щоб назбирати дров топити в квартирі, коли збирав дрова то побачив висохлий кущ коноплі і вирішив зірвати з нього листя для власного вживання. Листя зірвав жменею з однієї гілки куща і кинув в карман щоб попробувати покурити як йому пропонував ОСОБА_2, щоб не зірватися від кодування, а саме вживання горілки. Вказане листя він приніс додому і у зв'язку з тим, що воно було вологе то поклав його сушитися на котел, де вказане листя лежало до 18.02.2008 року. Дружина і діти не бачили і не знали що він зірвав та приніс додому сушити вказане листя коноплі. 18.02. 2008 року приблизно о 21 годині по мобільному телефону до нього подзвонивОСОБА_2який запитав, чи знайшов він коноплю . Коли він повідомив, що у нього є конопля тоОСОБА_2запропонував зустрітися і покурити. Він з свого будинку вийшов на зустріч ОСОБА_2 . після зустрічі, коли вони ішли біля мостів де заправляють газ в м. Помічна він відсипав половину коноплі ОСОБА_2, через дві хвилини після цього до них під'їхала машина з працівниками міліції, які затримали їх і доставили в Помічнянське міське відділення міліції, де під час його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено пачку від цигарок в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою коноплею . Раніше коноплі не вживав, але знав, що конопля містить наркотичні речовини і що її заборонено зберігати, вину визнає повністю, щиро кається.

 Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочин, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання -відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, але враховуючи те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, з урахуванням його сімейного стану що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вину свою визнав повністю, щиро покаявся суд вважає, можливим застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі поліетиленові пакети з речовиною канабіс (маріхуана) вагою 5, 43 грама та 3, 23 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 690 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майна не може бути призначена судом.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити покарання по ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, по ст. 307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст. 77 КК України без конфіскації майна, в силу ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п”ять) років позбавлення волі . В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з застосуванням ст 77 КК України без конфіскації майна, на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі поліетиленові пакети з речовиною канабіс (маріхуана) вагою 5, 43 грама та 3, 23 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу як такі що не мають ніякої цінності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 кошти за проведення хімічної експертизи в сумі 690 гривень 36 копійок (шістсот дев'яносто гривень 36 копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області Код ЕДРПОУ 25575003 Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя