Вирок № 2988045, 30.07.2008, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-59

2008 рік

30 липня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Гольші О.А.

при секретарі: Фьодорову Е.А.

з участю прокурора: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальні справи по обвинуваченню:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, неодруженої, болгарки, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 несудимої

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона вчинила незаконне вирощування снотворного маку.

Злочин вчинений при слідуючих обставинах:

В квітні 2008 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодінняОСОБА_1 зійшли рослини маку. Підсудна, знаючи про те, що посів та вирощування снотворного маку законодавством заборонено, умисно, без відповідного дозволу на те компетентних органів, на присадибній ділянці свого домоволодіння вирощувала снотворний мак для власних потреб без мети збуту. В подальшому, коли сходи маку підросли, підсудна здійснювала за ними догляд, обсапуючи та прополюючи мак від бур»янів. Всього нею вирощувалося 1435 рослин снотворного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №683 від 24.06.2008 року є рослинами виду Мак снотворний, які містять наркотичний засіб - опій. Вказані 1435 рослин маку, були виявлені та вилучені працівниками міліції 13.06.2008 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину у вчинені інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду показала, що злочин скоїла при вищевказаних обставинах та пояснила, що в квітні 2008 року на присадибній ділянці її домоволодіння в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області зійшли рослини маку, які вона засіяла разом з насінням кропу. Дані рослини вона залишила проростати та двічі просапувала і прополювала їх від бур»янів, в квітні та в кінці травня 2008 року. Вирощувала вона рослини маку з метою додавати зерна маку в тісто, при випіканні кондитерських виробів коли він дозріє, стебла та головки маку вона хотіла спалити.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він є рідним братом підсудної та проживає разом з нею у будинку в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області. 13.06.2008 року, в ході огляду на присадибній ділянці ОСОБА_1., працівники міліції виявили та вилучили 1435 рослин, схожих на мак, які були просапані від бур»янів. Присутнім підсудна пояснила, що дані рослини маку, які зійшли на її присадибній ділянці, вона залишила проростати далі та двічі обсапувала їх від бур»янів, з метою додавати зерна маку до тіста та випікання пиріжків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3суду показав, що він працює ДІМ Вільшанського РВ УМВС. 13 червня 2008 року він разом з виконуючим обов»язки начальника СДІМ, з метою перевірки інформації про те, що ОСОБА_1на власній присадибній ділянці вирощує рослини маку в с. Станкувате Вільшанського району, було здійснено виїзд до підсудної та при проведені огляду її домоволодіння на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1435 рослин схожих на мак, які були просапані від бур»янів.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 13.06.2008 року його та ОСОБА_5 було запрошено працівниками міліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1.. Працівники міліції виявили та вилучили 1435 рослин, схожих на мак, які були просапані від бур»янів. ПрисутнімОСОБА_1пояснила, що дані рослини є рослинами, які зійшли на її присадибній ділянці само посівом поміж овочевими культурами. Рослини маку вона залишила проростати та двічі обсапувала їх від бур»янів, з метою додавати зерна маку до тіста при випіканні пиріжків (а.с.19-20).

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 13.06.2008 року його та ОСОБА_4 було запрошено працівниками міліції в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1.. Працівники міліції виявили та вилучили 1435 рослин, схожих на мак, які були просапані від бур»янів. ПрисутнімОСОБА_1пояснила, що дані рослини є рослинами, які зійшли на її присадибній ділянці само посівом поміж овочевими культурами. Рослини маку вона залишила проростати та двічі обсапувала їх від бур»янів, з метою додавати зерна маку до тіста при випіканні пиріжків (а.с.21-22).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2008 року, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 1435 рослин, схожих на мак, які були просапані від бур»янів (а.с.5-9).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20 червня 2008 року, підозрювана ОСОБА_1пояснила та показала, де та при яких обставинах вона вирощувала рослини маку на власній присадибній ділянці (а.с.35-37).

Згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25.06.2008 року було визнано та прилучено до справи 1435 рослин маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1. (а.с.39).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №683 від 24.06.2008 року рослини, вилучені з присадибної ділянкиОСОБА_1, є рослинами виду Мак снотворний, які містять наркотичний засіб - опій (а.с.43-44).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятьсот і більше рослин, а саме 1435 рослин маку. Органами досудового слідства дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудна передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажала їх настання, про що свідчать її показання в ході досудового та судового слідства.

 Призначаючи покарання підсудній у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.310 КК України, до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставин, які обтяжують її покарання суд не знаходить.

По місцю проживання ОСОБА_1характеризується негативно.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.60).

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області від 05.12.2007 року, ОСОБА_1до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.59).

Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи становлять 300 грн. 48 коп. і підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1. в доход держави.

Речові докази підлягають знищенню, так як вони не представляють цінності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд (а.с.53).

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу в сумі 300 грн. 48 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області, банк одержувача в УДК у Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 (а.с.63).

Речові докази по справі: 1435 рослин маку снотворного, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Вільшанського РВ УМВС - знищити, як такі, що не представляють цінності (а.с.39).

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А.Гольша