Постанова № 29880397, 05.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/311/13- п

П О С Т А Н О В А

05.03.2013смт. КомінтернівськеСуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генеральний директор ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року при проведені перевірки ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» в Одеській області, Комінтернівському районі, с. Візірка, вул.. Чапаєва, 50, встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ зі змінами та доповненнями; п. 3.2, п.3.3, п. 3.4, п. 3.5 розділу ІІІ Порядку доповнення та подання податковими актами Податкового розрахунку сум доходу, нараховане на користь платників податків і сум отриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 в частині подання не у повному обсязі та з помилками звіт форми 1-ДФ; п.п. е 164.2.17, п.164.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.11, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 пп. 170.10.1, 170.10.5, п. 170.10 ст. 170, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VІ зі змінами та доповненнями.

Зазначене порушення допущено посадовою особою підприємства, генеральним директором ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом Акту про порушення податкового законодавства № 208/25-0/22447500/20 від 18.12.2012 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 17/25-0/5 від 21.01.2013 р.

Таким чином, у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 29.01.2013 р., та розглянуті 05.03.2011 року та враховуючи, що перевірка проводилась за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, отже на момент розгляду справи у суді був порушений строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя ОСОБА_2