Ухвала суду № 29880038, 07.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7517/2012

Провадження № 4-с/0907/42/2012

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-суді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПП "ДВЛ" на постанови про відкриття про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б., суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ПП "ДВЛ" на постанови про відкриття про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. в якій скаржник просить зупинити виконавче провадження ВП №29710725 по стягненню з ПП «ДВЛ» в користь ОСОБА_3, заборгованості в сумі 515132,80 грн., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2011 року головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Дем'яніва П.Б. та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.02.2012 року головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Дем'яніва П.Б.

Скаржник та його представник судове засідання не з'явилися повторно, причин неявки суду не повідомлено.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на виконанні головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. перебуває виконавчий лист №2-4602, виданий 03.11.2011року Івано-Франківським міським судом про стягнення із ПП ДВЛ на користь ОСОБА_3 515 132,80 грн заборгованості, по якому відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови від 10.11.2011року, державним виконавцем відкрито провадження по виконання виконавчого листа №2-4602 від 03.11.2011 року про стягнення із ПП ДВЛ на користь ОСОБА_3.. 515 132,80 грн.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.02.2012 року вбачається, що згідно повідомлення ОБТІ за ПП "ДВЛ", код 35517022 зареєстроване нежитлове приміщення, реєстраційний номер 1304380, яке знаходиться на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1, а тому 03.05.2012 року державним виконавцем було проведено його опис та арешт майна.

За таких обставин суд вважає дії державного виконавця правомірними.

На підставі викладеного, Закону України "Про виконавчу службу", керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги приватного підприємства "ДВЛ" до головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Дем'яніва П.Б.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ю.Д. Максимчин