Рішення № 29879914, 05.02.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/26/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2013 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний бак України" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.03.2008р. між нив в особі філії - Прооетарське відділення №5404 с. Донецька, яку згідно з постановою позивача №425 від 22.09.2010р реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/043 (далі Банк), та відповідачкою було укладено кредитний договір №К-А-220316126 (далі Договір). Згідно умов Договору відповідачці було надано кредит в сумі 106500,00 грн. з кінцевим строком погашення до 24.03.2013р, зі сплатою 15,5% річних. Способом забезпечення зобов"язання по Договору слугувала застава транспортного засобу № К-А-220316126/1 від 25.03.2008р. На виконання п. 1.3 Договору Банк перерахував на кошти по оплаті вартості автомобіля ГАЗ 3302414 25.03.2008р за меморіальним ордером №79462.

Однак умови договору відповідачка не виконувала, а тому, відповідно до п. 3.2.3 Договору, предиет застави - указаний вище автомобіль було реалізовано з публічних торгів ВДВС Ленінського району управління юстиції у м. Донецьку 22.04.2012р за 35142,63 грн. За станом на 23.10.2012р за відповідачкою рахується заборгованість за договором в сумі 88913,45 грн, з яких 59850,53 грн прострочена сума основоної заборгованості за кредитом, 29062,92 грн пеня з 24.10.2011р по 23.10.2012р. Просив суд указану заборгованість стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати. 28.01.2013р позивач доповнив свої вимоги в частині стягнення витрат на оплату вчинення нотаріусом виконавчого напису в сумі 1311 грн.

У судовому засіданні преставник позивача підтримав позов, відповідачка позов не визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 25.03.2008р. між нив в особі філії - Прооетарське відділення №5404 с. Донецька, яку згідно з постановою позивача №425 від 22.09.2010р реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/043 (далі Банк), та відповідачкою було укладено кредитний договір №К-А-220316126 (далі Договір). Згідно умов Договору відповідачці було надано кредит в сумі 106500,00 грн. з кінцевим строком погашення до 24.03.2013р, зі сплатою 15,5% річних. Способом забезпечення зобов"язання по Договору слугувала застава транспортного засобу № К-А-220316126/1 від 25.03.2008р. На виконання п. 1.3 Договору Банк перерахував на кошти по оплаті вартості автомобіля ГАЗ 3302414 25.03.2008р за меморіальним ордером №79462.

04.08.2009р приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис, за яким звернено стягнення на автомобіль марки ГАЗ 3302 414, вантажний бортовий, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 і який було передано в заставу позивачу, за період з 25.12.2008р по 22.07.2009р. За рахунок отриманих від реалізації указаного транспортного засобу коштів задовольнити вимоги позивача у розмірі 101135,97 грн.

З лицьового рахунку за Договором слідує, що 10.05.2012р в рахунок заборгованості було списано 32289,97 грн. Дорг відповідачки за Договором складає 88913,45 грн, з яких 59850,53 грн прострочена сума основоної заборгованості за кредитом, 29062,92 грн пеня з 24.10.2011р по 23.10.2012р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України установлено, що уразі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) Припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) Зміна умов зобов*язання;

3) Сплата неустойки;

4) Відшкодування збитків та моральної шкоди

У зв*язку з тим, що відповідачка не виконувала умови Кредитного договору, у неї станом на 23.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі, зазначеному в позові.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 889,14 грн.

У своєму письмовому уточненні позивач просить суд стягнути з відповідачки витрати по оплаті послуг нотаріуса о учиненню виконавчого напису в сумі 1311 грн.

Суд вважає в цій частині позов необгрунтований з таких підстав.

З виконавчого напису слідує, що за рахунок отриманих від реалізації автомобіля коштів слід задовольнити витрати по за вчинення указаної нотаріальної дії в сумі 1311 грн.

Сторони не заперечували, що автомобіль було реалізовано за 35142,63 грн. З лицьового рахунку за Договором слідує, що 10.05.2012р в рахунок заборгованості було зараховано 32289,97 грн. Таким чином позивач в суді не довів, що сумма 1311грн не була відшкодована за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610 ,61,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний бак України" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користьПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний бак України" (р/р 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором №К-А-220316126 від 25.03.2008р в сумі 88913,45 грн, з яких 59850,53 грн прострочена сума основоної заборгованості за кредитом, 29062,92 грн пеня з 12.11.2009р по 13.09.2010р., судові витрати у розмірі 889,14 грн., а всього в сумі 89802 грн 59 коп.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя