Вирок № 29879733, 12.03.2013, Алчевський міський суд Луганської області

12.03.2013

Справа № 406/729/13-к

провадження № 1-кп/406/38/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012р. Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Павловій Ю.О.

за участю прокурора Кравцової В.Г.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, 12.09.1989р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по вул. Тургенєва - 35, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В кінці червня 2012р., більш точний час скоєння злочину на досудовому слідстві встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що у його знайомій неповнолітній ОСОБА_3 є особисті дорогоцінні коштовності із золота, маючи намір на заволодіння даними коштовностями, приїхав до дому останньої, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул. Запорізька 64. Керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом придбання для особистих цілей транспортного засобу сільськогосподарського призначення (трактору), ввівши неповнолітню потерпілу в оману, пообіцявши їй повернути надані нею золоті коштовності у продовж 2-3 діб, та зловживаючи її довірою, шахрайським шляхом заволодів пятнадцятьма найменуваннями виробів із дорогоцінного металу жовтого кольору 585 проби (золото), а саме:

- золотою каблучкою 17 розміру, вагою 4,50г, з каменем «ТОПАС» блакитного кольору, вартістю 1 800,00грн.;

- сережками з каменем «ТОПАС» блакитного кольору, вагою 5,00г, - 2 000,00грн.;

- ланцюжком, вагою 8,00г, довжиною 50,00см, - 3 360,00грн.;

- кулоном, вагою 5,00г, - 2 100,00грн.;

- каблучкою, розміром 17, вагою 4,00г, з каменем «Сапфір» білого кольору, - 1 680,00грн.;

- сережками з каменем «Сапфір» білого кольору, вагою 5,00г, - 2 100,00грн.;

- каблучкою, розміром 17, вагою 3,00г, з каменем «цирконій» білого кольору, - 1 260,00грн.;

- сережками, вагою 6,00г, з каменем «цирконій» білого кольору, - 2 520,00грн.;

- сережками вагою 6,00г, з каменем «цирконій» білого кольору, - 2 520,00грн.;

- каблучкою, 16 розміру, вагою 4,00г, з каменями «сапфір» білого кольору, - 1 680,00грн.;

- каблучкою, 17 розміру, вагою 4,00г, з каменем «сапфір» білого кольору, - 1680,00грн.

- сережками, вагою 6,00г, з каменем «сапфір» білого кольору, - 2 520,00грн.;

- ланцюжком, довжиною 45,00см, вагою 3,00г, - 1 350,00грн.;

- хрестиком, вагою 3,00г, - 1 350,00грн.;

- сережками, вагою 4,00г, з двома каменями «сапфір» білого і синього кольору, - 1 800,00грн., на загальну суму 29 720,00грн.

Отриманими коштовностями обвинувачений розпорядився за своїм розсудом. В подальшому ОСОБА_5 не виконав свою обіцянку з приводу повернення золотих виробів та всіляко ухилявся від зустрічей з потерпілою з приводу повернення їй коштовних виробів із золота.

В кінці липня 2012р., більш точної дати скоєння злочину на досудовому слідстві встановити не представилось можливим, ОСОБА_5, знаходячись поблизу ринку «Лиманський», який розташований по вул. Леніна в м.Алчевську, зустрів потерпілу ОСОБА_3 Між ними виникла розмова з приводу повернення потерпілій виробів із золота. В ході розмови обвинувачений побачив, що ОСОБА_3 тримає в руках ноутбук. У нього виник намір на незаконне заволодіння ноутбуком неповнолітньої ОСОБА_3, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом надати йому ноутбук для користування на незначний термін, зловживаючи довірою неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 ноутбук «ASER» Aspire 5253G-E454G50 Mnkk, модель «P5WE6», вартістю 3558,56грн. Після чого, не маючи наміру повертати надане йому майно, ОСОБА_5 розпорядився ноутбуком за своїм розсудом, продавши його. Обвинувачений, не виконавши усні домовленості з приводу повернення ноутбуку, заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Приблизно у лютому 2012р., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, маючи намір на здійснення шахрайських дій, діючи повторно, власноруч розклеїв у місті Алчевську оголошення про надання послуг по проведенню ремонту, утепленню фасадів будинків та монтажу вікон, дверей.

Так, 03 вересня 2012р. приблизно о 17-00 ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м.Луганськ, с.Ювілейне, кв. Шахтарський 1-40, під виглядом особи, яка проводить роботи зі скління лоджії, діючи повторно, надав потерпілій ОСОБА_6 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останньої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 2 000,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані ним гроші, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

18 вересня 2012р. приблизно о 18-00 обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м.Алчевськ, вул. Гмирі 20а-28, діючи повторно, під виглядом особи, яка проводить роботи з утеплення фасадів будинків, надав ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останньої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 700,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані гроші, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, в той же день, 18 вересня 2012р., приблизно о 18-00 обвинувачений, знаходячись за адресою: м.Алчевськ, вул. Гмирі 20а-28, під виглядом особи, яка проводить роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, надав потерпілому ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останнього. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_8, ОСОБА_5 під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілого гроші в сумі 1 000,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт обвинувачений не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілому отримані від нього гроші, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

21 вересня 2012р. приблизно о 13-00 ОСОБА_5, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Попова 61-10, під виглядом особи, яка виконує роботи з встановлення вікон балкону, діючи повторно, запропонував потерпілій ОСОБА_9 свої послуги та надав свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_9, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_9 гроші в сумі 2 000,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В той же день, 21 вересня 2012р., приблизно о 14-30 обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м.Алчевськ, вул. Леніна 68-27, під виглядом особи, яка проводить роботи з встановлення балконних рам, діючи повторно, надав потерпілому ОСОБА_10 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останнього. Після чого вони прибули за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Леніна, буд.58, де ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 1 000,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт обвинувачений не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілому отримані ним гроші, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

22 вересня 2012р. приблизно о 14-00 обвинувачений, знаходячись за адресою: м.Алчевськ, вул. Леніна 73-125, під виглядом особи, яка проводить роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, надав потерпілому ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останнього. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_2, ОСОБА_5 під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілого гроші в сумі 1 500,00грн. Після, доводячи свій злочинний намір до кінця, обвинувачений 15 жовтня 2012р., більш точний час злочинних діянь на досудовому слідстві встановити не виявилось можливим, під приводом продовження строку проведення робіт, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, отримав від останнього додаткові кошти в сумі 450,00грн., тим самим обвинувачений шляхом обману отримав від потерпілого гроші на загальну суму 1 950,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілому отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1 950,00грн.

В той же день, 22 вересня 2012р., приблизно о 15-00 ОСОБА_5, знаходячись за адресою м.Алчевськ, вул. Гмирі 45-10, під виглядом особи, яка проводить роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, надав потерпілій ОСОБА_11 свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку останньої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою потерпілої, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від ОСОБА_11 гроші в сумі 1 000,00грн. Після, доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 15 жовтня 2012р., більш точний час злочинних діянь на досудовому слідстві встановити не виявилось можливим, під приводом продовження строку проведення робіт, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_11, отримав від останньої додаткові кошти в сумі 300,00грн., тим самим, шляхом обману, обвинувачений отримав від потерпілої гроші на загальну суму 1 300,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

01 жовтня 2012р. приблизно о 13-00 обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Гмирі 18-57, під виглядом особи, яка виконує роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, запропонував потерпілій ОСОБА_12 свої послуги та надав останній свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_12, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілої гроші в сумі 1 000,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В той же день, 01 жовтня 2012р., приблизно о 18-00 обвинувачений, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, пр. Металургів 11-23, під виглядом особи, яка виконує роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, запропонував потерпілому ОСОБА_1 свої послуги та надав останньому свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілого. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_1, ОСОБА_5 під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_1 гроші в сумі 1 300,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт обвинувачений не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілому отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в той же день, 01 жовтня 2012р., приблизно о 18-00 ОСОБА_5, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, пр. Металургів 11-23 під виглядом особи, яка виконує роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, запропонував потерпілій ОСОБА_13 свої послуги та надав останній свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_13, обвинувачений під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_13 гроші в сумі 500,00грн. Після, доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 наступного дня - 2 жовтня 2012р., більш точний час злочинних діянь на досудовому слідстві встановити не виявилось можливим, під приводом проведення робіт, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_13, отримав від останньої додаткові кошти в сумі 800,00грн., тим самим обвинувачений шляхом обману отримав від потерпілої гроші на загальну суму 1 300,00грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також в той же день, 01 жовтня 2012р., приблизно о 18-00 обвинувачений, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, пр. Металургів 11-23, під виглядом особи, яка виконує роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, запропонував потерпілому ОСОБА_14 свої послуги та надав останньому свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілого. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_14, ОСОБА_5 під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілого гроші в сумі 1 300,00грн. Після укладення угоди та по закінченню строку проведення робіт обвинувачений ОСОБА_5 не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілому отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

02 жовтня 2012р. приблизно о 17-30 обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись за адресою: Луганська обл., м.Алчевськ, вул. Попова 57-33, під виглядом особи, яка виконує роботи з утеплення фасадів будинків, діючи повторно, запропонував потерпілій ОСОБА_16 свої послуги та надав останній свій паспорт громадянина України для посвідчення його особи, чим привернув до себе довіру з боку потерпілої. Після чого, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_16, ОСОБА_5 під приводом проведення робіт, шляхом обману отримав від потерпілої гроші в сумі 800 гривен. Після укладення угоди, та по закінченню строку проведення робіт обвинувачений не виконав зазначені в угоді зобовязання та не повернув потерпілій отримані ним гроші, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5, свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в кінці червня 2012р., достовірно знаючи, що у його знайомої неповнолітньої ОСОБА_3 є особисті дорогоцінні коштовності із золота, він під приводом придбання для особистих цілей транспортного засобу сільськогосподарського призначення (трактору), обманувши потерпілу, що поверне надані нею золоті коштовності у продовж 2-3 діб, заволодів пятнадцятьма найменуваннями виробів із золота. Золото він продав незнайомій особі на Лиманському ринку за 10 000,00грн. Вказані гроші він витратив на свої потреби. Десь через місяць він зустрів ОСОБА_3 в районі Лиманського ринку. Між ними виникла розмова з приводу повернення потерпілій виробів із золота. Він вирішив заволодіти ноутбуком, для чого попросив ОСОБА_3 дати йому ноутбук на деякий час, потерпіла спочатку не хотіла давати йому ноутбук, але потім піддалась на його уговори. Не маючи наміру повертати надане потерпілою майно, він в той же день пішов в ТЦ «Столиця», де продав ноутбук якомусь хлопцю за 1 500,00грн. Гроші витратив на свої потреби.

Далі обвинувачений пояснив, що приблизно у лютому 2012р. він власноруч розклеїв у місті Алчевську оголошення про надання послуг по проведенню ремонту, утепленню фасадів будинків та монтажу вікон, дверей. У звязку з чим, він заздалегідь заготовив типові бланки договорів по наданню послуг з утепленню фасадів домів, монтажу вікон та таке інше.

Десь в середині вересня 2012р. до нього звернулись мешканці будинку №11 по пр. Металургів ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які хотіли утеплити фасад будинку над їх квартирами. 01.10.2012р. увечері він зустрівся з потерпілими, надав їм свій паспорт громадянина України для посвідчення своєї особи, чим привернув до себе довіру з боку останніх. Він запропонував їм скласти один договір та запросив аванс з кожного по 1 300,00грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_14 в той же день дали кожний по 1 300,00грн., а ОСОБА_13 спочатку дала 500,00грн., а на другий день ще 800,00грн.

Далі обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 02.10.2012р. він зустрівся з потерпілим ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, під виглядом особи, яка проводить роботи з утеплення фасадів будинків.

З метою привернути до себе довіру з боку потерпілого він надав ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України для посвідчення своєї особи. Потім він зробив усі необхідні заміри, склав договір, взяв у потерпілого аванс 1 500,00грн. Виконати роботи він повинен був до 15.10.2012р. Строк підходив, але він не виконував ніяких робіт, тоді він домовився з потерпілим про продовження строку договору та взяв у нього ще 450,00грн., нібито для придбання необхідних матеріалів. Гроші він витратив на особисті потреби.

Обвинувачений також підтвердив епізоди шахрайства відносно інших потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які не зявились у судове засідання.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується і іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що в середині вересня 2012р. він разом з іншими мешканцями будинку №11 по пр. Металургів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися до обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу утеплення фасаду будинку над їх квартирами. 01.10.2012р. увечері вони зустрілись з обвинуваченим, який надав їм свій паспорт громадянина України, вони переконались в його особистості. ОСОБА_5 запропонував їм скласти один договір та запросив аванс з кожного по 1 300,00грн. Він та ОСОБА_14 в той же день дали кожний по 1 300,00грн. обвинуваченому, у ОСОБА_13 на той час не було грошей і вона дала тільки 500,00грн., а на другий день ще 800,00грн. ОСОБА_5 обманув його та інших потерпілих, він і не збирався виконувати ніяких робіт. Пізніше він переконався, що обвинувачений не вміє виконувати роботи з утеплення фасадів. Він заявляє позов на стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 300,00грн. та моральної 500,00грн.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що в кінці вересня 2012р. він побачив оголошення, що обвинувачений проводить утеплення фасадів будинків, він подзвонив йому і 02.10.2012р. вони зустрілись. ОСОБА_5 надав йому свій паспорт громадянина України, він переконався в його особистості. В той же день обвинувачений зробив усі необхідні заміри, склав договір, та запросив аванс в сумі 1 500,00грн. Він дав гроші ОСОБА_5 Виконати роботи обвинувачений повинен був до 15.10.2012р. Строк підходив, а ОСОБА_5І не зявлявся, ніякі роботи не виконувались, тоді він почав дзвонити обвинуваченому, той спочатку не відповідав на його дзвінки, а потім відповів та запропонував зустрітися. Під час зустрічі ОСОБА_5 пояснив, що необхідно ще 450,00грн., яких не вистачає на придбання матеріалів. Він дав гроші обвинуваченому, але ніякого утеплення фасаду будинку він не дочекався, гроші йому обвинувачений не повернув. Він заявляє позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 950,00грн. та моральної 500,00грн.

Інші потерпілі заявили на досудовому слідстві позови на відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно: ОСОБА_6 на суму 2 000, 00грн. та 500,00грн., ОСОБА_7 700,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_8 1 000,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_13 1 300,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_14 1 300,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_10 1 000,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_9 2 000,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_16 800,00грн. та 500,00грн., ОСОБА_12 1 000, 00грн. та 2 000,00грн., ОСОБА_11 1 300,00грн. та 500,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 позови потерпілих визнав в повному обсязі, обіцяв відшкодувати їм завдані збитки за 24 місяця.

З пояснень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні було встановлено, що потерпіла була знайома з обвинуваченим на протязі довгого часу. ОСОБА_5 ніколи її не обманював, тому вона погодилась дати йому свої золоті речі, а потім і ноутбук. Законний представник неповнолітньої потерпілої, її батько ОСОБА_4, заявив позов на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 34 420,00грн. та моральної 2 000,00грн.

Обвинувачений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вина обвинуваченого за епізодами шахрайства відносно потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також договорами та оголошеннями на аркушах матеріалів кримінального провадження (надалі а.мат.кр.пр.) 3-5, 6, 52-54, 134-165, 166, 167-190 т.2. Договори та оголошення були вилучені під час обшуку на квартирі бабусі обвинуваченого за адресою: вул. Гмирі 20а-72, де обвинувачений фактично мешкає (а.мат.кр.пр.141-142 т.1). Постановою слідчого вилучені договори, оголошення, пластикова папка, картонна коробка стартового пакету з вкладкою користувача, сим картою красного кольору, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, були визнані речовими доказами по справі (а.мат.кр.пр.192 т.2). Договори та оголошення знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а пластикова папка та картонна коробка стартового пакету з вкладкою користувача, сим картою красного кольору, упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору, здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Алчевського МВ ГУМВС (квитанція № 100246 від 20.01.2013р. - а.мат.кр.пр.193 т.2).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 підтверджується також документами на ноутбук «ASER» Aspire 5253G-E454G50 Mnkk, модель «P5WE6», що знаходяться на а.мат.кр.пр.191-193 т.1

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз на а.мат.кр.пр.200-201, 208-209 т.1 вартість золотих виробів складає 29 720,00грн., а ноутбука «ASER» Aspire 5253G-E454G50 Mnkk, модель «P5WE6», - 3 558,56грн.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства правильно кваліфіковані по першому епізоду за ст.190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), по іншим епізодам вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступень тяжкості злочинів; те, що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного; обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що помякшують покарання, суд відносить: повне визнання вини, сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст.67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо із застосуванням до покарання вимог ст.ст.75, 76 КК України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий; задовільно характеризується за місцем реєстрації (а.мат.кр.пр.231 т.2); на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (а.мат.кр.пр.238 т.2); на утриманні має малолітню доньку Емілію, 27.08.2012р. народження (а.мат.кр.пр.243, 244 т.2). Крім того, суд враховує думку потерпілих, які не наполягають на суровій мірі покарання для обвинуваченого, для них головне, щоб він відшкодував їм завдану його діями матеріальну та моральну шкоду.

Речові докази: договори та оголошення (а.мат.кр.пр.3-5, 6, 52-54, 134-165, 166, 167-190 т.2), документи на ноутбук «ASER» Aspire 5253G-E454G50 Mnkk, модель «P5WE6» (а.мат.кр.пр.191-193 т.1), слід залишити в матеріалах кримінального провадження; пластикову папку та картонну коробку стартового пакету з вкладкою користувача, сим картою красного кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Алчевського МВ ГУМВС (квитанція № 100246 від 20.01.2013р. - а.мат.кр.пр.193 т.2) знищити.

Позови про стягнення матеріальної та морально шкоди потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, а матеріальної шкоди - частково в розмірі, встановленому висновками судових товарознавчих експертиз, в загальній сумі 33 278,56грн. (а.мат.кр.пр.200-201, 208-209 т.1).

Позов ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, а про стягнення моральної шкоди - частково в сумі 500,00грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, завданої потерпілій, суд відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України враховує вимоги розумності і справедливості, а тому вважає сума 500,00грн. буде відповідати вказаним вимогам.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 343,00грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, в сумі 686,00грн. кооператива «Правовєд».

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 УПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та ч.2 КК України, та призначити йому покарання за:

- ст.190 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

- ст.190 ч.2 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначати покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в інспекцію.

Речові докази: договори та оголошення (а.мат.кр.пр.3-5, 6, 52-54, 134-165, 166, 167-190 т.2), документи на ноутбук «ASER» Aspire 5253G-E454G50 Mnkk, модель «P5WE6» (а.мат.кр.пр.191-193 т.1), залишити в матеріалах кримінального провадження; пластикову папку та картонну коробку стартового пакету з вкладкою користувача, сим картою красного кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Алчевського МВ ГУМВС (квитанція № 100246 від 20.01.2013р. - а.мат.кр.пр.193 т.2) знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду на користь:

- ОСОБА_6 2 000, 00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_7 700,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_8 1 000,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_13 1 300,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_14 1 300,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_10 1 000,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_9 2 000,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_16 800,00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_12 1 000, 00грн. та 500,00грн.,

- ОСОБА_11 1 300,00грн. та 500,00грн.,

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 33 278,56грн. та 2 000,00грн.;

судові витрати за проведення експертиз на користь:

- НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (р/р № 31252272210167 в УДКСУ в м.Луганську, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, експертні послуги по коду 00-10869) в сумі 343,00грн.,

- кооператива «Правовєд» (р/р № 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) 686,00грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору і засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку в суді.

Суддя Карасьова Н.П.