Рішення № 29879526, 13.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/781/13

258/107/13- ц

Справа № 258/107/13-ц

Провадження № 2/258/781/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.

при секретарі - Сливній А.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» 09.01.2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04980-280608, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.06.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 10.10.2012 р. складає 4 218,30 грн., з яких: 2 013,14 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість за відсотками, 2 205 грн. - заборгованість за комісіями.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, 28.06.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04980-280608, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.06.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3 000 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 10.10.2012 р. складає 4 218,30 грн., з яких: 2 013,14 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість за відсотками, 2 205 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095002698284, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 218грн. 30 коп.(чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 30 копійок) з яких: 2 013,14 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість за відсотками, 2 205 грн. - заборгованість за комісіями .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: