Ухвала суду № 29879286, 06.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/829/13-ц

Провадження № 2/505/581/2013 року

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договру купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати договір купівлі-продажу, який укладений 08 січня 2013 року, дійсним та визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 22 лютого 2013 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем до позовної заяви не прикладені копії всіх документів, які додаються, відповідно до числа відповідачів, не вказані засоби зв'язку сторін та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

05 березня 2013 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення позову, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 209. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договру купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -