Постанова № 29879235, 22.02.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №1301/1454/2012

1/1301/126/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Слиша А.Т.

при секретарі с\з Слєпченко Н.С.

з участю прокурора Гучка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава у порядку ст.ст. 409,411 КПК України питання про виправлення описки у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 27 грудня 2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бориславського міського суду від 27 грудня 2012 року ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 198 КК України призначено йому покарання: за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці; за ст.198 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_5, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України й призначено йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України й призначено йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування даного покарання з з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_6, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 2 (два) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Даний вирок набрав законної сили 11 січня 2013 року.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було зроблено описку щодо біографічних даних засудженого ОСОБА_5, а саме помилково зазначено дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1, коли правильно ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України (ред.1960) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущену описку у вироці суду від 27 грудня 2012 року, щодо дати народження засудженого ОСОБА_5 слід виправити, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України (ред. 1960), суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Бориславського міського суду Львівської області від 27 грудня 2012 року щодо дати народження засудженого ОСОБА_5, замінити « ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Слиш А.Т.