Справа №1706/1838/12
У Х В А Л А
19 листопада 2012 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
Заявник Комунальне підприємство "Міськводоканал" звернувся в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на його користь заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2121,92 грн., а також витрати заявника по сплаті судового збору.
Подаючи заяву про видачу судового наказу до суду, заявник надав документ про сплату судового збору з платіжними реквізитами, які не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору для Дубровицького районного суду.
Отже, заявник не виконав вимоги ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Дубр.р-ні (Дубр.р-н)22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37863689; Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО): 833017; Рахунок отримувача: 31210206700128; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406188 (суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Як передбачено п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо
Подаючи заяву про видачу судового наказу до суду, заявник не виконав вищевказані вимоги Закону та не надав індивідуальні ідентифікуючі відомості про боржника, зокрема ідентифікаційний номер та дату народження
За таких підстав, заявнику слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та надати заявнику для усунення вищевказаного недоліку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С.Сидоренко
Судове рішення № 29879043, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1706/1838/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: