Рішення № 29878938, 13.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7978/2012

Провадження №2/432/400/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 березня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає відповідачу послугу по постачанню електричної енергії. Прийняті на себе зобов'язання позивачем виконані. Відповідач, отримуючи від позивача електроенергію оплату її не проводить у зв'язку із чим має заборгованість в сумі 1 433,13 грн. за спожиті 5 314,07 кВт/г. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 433,13 грн. та судові витрати, понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Судом, за згодою представника позивача, прийнято рішення про постановлення по справі заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходили. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з вимогами ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею…, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка продається позивачем, але оплату за спожиту електроенергію не проводить, що підтверджено копією розрахунку від 19.11.2012 р. за отриману та сплачену електроенергію за період з 01.04.2002 р. по 12.10.2011 р. (а.с.5-7) та копією лицевого рахунку (а.с.8-11), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки вони видані уповноваженою особою і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім того, відповідач не надав суду переконливих доказів на спростування позовних вимог з приводу наявності заборгованості за спожиту електроенергію, тому зазначений факт вважається судом доведеним.

Розрахунок суми заборгованості відповідача перед позивачем, проведено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є обґрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ч.3, 714 ч.1 ЦК України; ст.27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.; ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937) 1 433,13 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ( поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД АО «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЕДРПОУ 314443937) 214,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Стахановського міського суду Луганської області.

Рішення може бути оскаржено представником позивача на загальних підставах, протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.