Рішення № 29878720, 14.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2491/2011

Провадження № 2/0907/617/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Максимчина Ю.Д.

при секретарі: Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» подало до Івано-Франківського міського суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 1653528 грн. 46 коп. та судових витрат.

В процесі розгляду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в розмірі 2086 922 грн. 55 коп. та судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що 06.08.2008 року АТ «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №467/08ФК, згідно якого надано йому кредит в сумі 170 000, 00 доларів США. терміном користування з 06.08.2008р. до 05.07.2031р. зі щомісячною сплатою процентної винагороди 13.4% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, та станом на 05.06.2012 року заборгованість становить 2086922 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року АТ «ІНДЕКС-БАНК», правонаступником якого є АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №467/08ФК, згідно якого надано йому кредит в сумі 170 000, 00 доларів США. терміном користування з 06.08.2008р. до 05.07.2031р. зі щомісячною сплатою процентної винагороди 13.4% річних (а.с. 5 - 6).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_2 порушив встановлені терміни погашення кредиту, внаслідок чого, станом на 05.12.2012 року заборгованість становить 2086922 грн. 55 коп., а саме: 1352 312,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2512,84 грн. поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 638 868,10 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди, 93 224,99 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із позивачем одночасно, із укладенням кредитного договору №467/08ФК від 06.08.2008 року було укладено договір поруки від 06.08.2008 року із ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №467/08ФК від 06.08.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконала свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №467/08ФК від 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним №467/08ФК від 06.08.2008 року в сумі 2 086 922, 55 (два мільйони вісімдесят шість тисяч дев»ятсот двадцять дві гривні 55 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.