Ухвала суду № 29878706, 13.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1084/13-ц

2-с/247/14/13

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2013року Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 30.01.2013 року по справі №247/70/13-ц з нього стягнуто на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВПВО «Сніжнетепломережа» суму боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2012 року у розмірі 11271 грн. 60 коп., індекс інфляції у сумі 3012 грн. 97 коп., 3% річних в розмірі 1096 грн. 47 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Просить скасувати судовий наказ, оскільки стягувач пропустив строк позовної давності для стягнення з нього заборгованості.

Днем отримання ним копії судового наказу просить вважати 28.02.2013 року - день його повернення із Святогорська де він проходив лікування з 08.02.2013 року по 28.02.2013 року.

Заявник просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №247/70/13-ц від 30.01.2013 року.

Заявник, який повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу за її відсутності. В заяві зазначила, що заперечує проти скасування судового наказу.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 30 січня 2013 року по справі №247/70/13-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі ВПВО "Сніжнетепломережа"суму боргу за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2012 року у розмірі 11271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 60 коп. на р/р 2600196996237 у ЄРЦ філії ПАТ "ПУМБ"м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 26221744, стягнуто на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВПВО "Сніжнетепломережа"індекс інфляції у сумі 3012 (три тисячі дванадцять) грн. 97 коп., три відсотки річних у сумі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., які необхідно перерахувати на р/р 26004300889529 ТВБВ № 1004/0202 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 38311240.

При винесенні наказу не застосовувався строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 30 січня 2013 року по справі №247/70/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі ВПВО "Сніжнетепломережа"суму боргу за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2012 року у розмірі 11271 (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 60 коп. на р/р 2600196996237 у ЄРЦ філії ПАТ "ПУМБ"м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 26221744, стягнуто на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВПВО "Сніжнетепломережа"індекс інфляції у сумі 3012 (три тисячі дванадцять) грн. 97 коп., три відсотки річних у сумі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., які необхідно перерахувати на р/р 26004300889529 ТВБВ № 1004/0202 у філії ДОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 38311240.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова