Рішення № 29878592, 01.03.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1096/11

ДОДАТКОВЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

При секретарі Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинення певних дій. 04.04.2012 року рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої знесенням будинку з відповідними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в сумі 11184 грн. з урахуванням коштів в сумі 2000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Тульчинського районного суду.

В процесі примусового виконання рішення суду виявилось, що проти відповідача відкрито справу про банкрутство і стягнення більшої частини заборгованості є неможливим через відсутність у боржника майна та грошових коштів. Але 2000 гривень, що були внесені відповідачем на депозитний рахунок суду так і не були стягнуті на користь ОСОБА_1, оскільки судом у рішенні від 04.04.2012 року не було вказано, що грошові кошти в сумі 2000 гривень були розміщені на банківському рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області та не було визначено, які саме дії йому слід вчинити, щоб отримати присуджені йому кошти.

При зверненні до ТУ ДСА у Вінницькій області йому було відмовлено у виплаті коштів через відсутність у рішенні визначеного порядку виплат.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити порядок виплати коштів в сумі 2000 гривень, які знаходяться не депозитному рахунку Тульчинського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно поданої заяви, в якій вказав, що просить справу розглянути без його присутності, просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає суду в розгляді справи, оскільки його присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визначити порядок виплати коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на банківський рахунок ОСОБА_1, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які були перераховані ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно квитанції від 25 червня 2010 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області ДТ 0820UAH/1002/0001КТ 3731000900080 у Головному управлінні Державного казначейства України у Вінницькій області стягнути на банківський рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, номер картки НОМЕР_3.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів.

Суддя: