Ухвала суду № 29878122, 22.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108//11632/12

провадження № 2/107/322/13

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 198 грн. 21 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 676 грн. 78 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання , призначене на 07 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки зайнятий у іншому судовому процесі. Однак документів, підтверджуючих поважність причин його неявки, суду не надав.

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2013 року, у яке явка представника позивача була визнана обов'язковою, останній не з'явився та знову надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував повністю, наполягав на тому, що послугами зв'язку він не користувався та наполягав на присутності представника позивача для дачі пояснень стосовно пред'явленого позову.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М.Кисельов