Рішення № 29877927, 13.03.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/165/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-09069-261207; відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Вказує, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.; відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Вказує, що у відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Позивач вказує, що станом на 20.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість; відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була; станом на 20.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-09069-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 910,0 грн., яка складається з тіла кредиту - 2 910,0 грн.

Позивач просив стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 910,0 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-09069-261207; відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривен та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,0 гривен, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість; станом на 20.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 002-09069-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 910,0 грн., яка складається з тіла кредиту - 2 910,0 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 002-09069-261207 від 26.12.2007 року, копією паспорта відповідача, анкетою, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-09069-261207 від 26.12.2007 року в сумі 2 910,0 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214,60 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буча Київської області; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-09069-261207 від 26.12.2007 року в сумі 2 910,0 гривен (дві тисячі дев'ятсот десять гривен ).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буча Київської області; ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 16 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко