Ухвала суду № 29877646, 28.02.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1817/2123/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - КлочкоНомер провадження 22-ц/788/588/13 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М., Кононенко О. Ю.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Хотінська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання права власності на 1/2 частину житлового приміщення, визнання порядку користування житловим приміщенням та вселення в квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на спільну сумісну власність, набуту за час шлюбу.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двом малолітнім дітям ОСОБА_6, ОСОБА_7 житлові кімнати площами 18,5 кв.м та 13 кв.м.

ОСОБА_2 виділено у користування кімнату площею 10,2 кв.м.

Залишено у загальному користуванні кухню, коридор, шафу, ванну, вбиральню.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення у частині встановлення порядку користування квартирою скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог в цій частині та виділити йому у користування 1/2 частину квартири.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням порушені його права, оскільки суд, встановивши такий порядок користування, фактично залишив за відповідачем 1/4 частину квартири.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_8, які підтримали доводи апеляційної скарги, позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_9 та представника третьої особи ОСОБА_10, які заперечили проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони з 25.12.1982 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.11.2009 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу вони придбали 73/1000 жилого будинку АДРЕСА_1 що є їх спільною сумісною власністю, в якій їх частки є рівними, по 1/2.

До зазначеної частини будинку входить: три жилі кімнати площею 41,7 кв.м, з яких 1-площею 10,2 кв.м, 2 - 18,5 кв.м, 3 - 13 кв.м., кухня, коридор, шафа, ванна та вбиральня.

В ньому зареєстровані сторони, їх дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини вірно встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином досліджених доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За таких обставин суд першої інстанції, врахувавши право членів сім'ї на користування житловим приміщенням нарівні з співвласниками, а також площу ізольованих жилих кімнат, прийшов до правильного висновку про можливість встановлення порядку користування спірним житлом та вірно виділив відповідачу у користування кімнату площею 10,2 кв.м., а позивачці разом з дочкою ОСОБА_4, зятем ОСОБА_5 та їх малолітніми дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які ще не досягли дев'яти років - житлові кімнати площами 18,5 кв.м та 13 кв.м.

Посилання апелянта на те, що встановленим порядком користування квартирою, місцевий суд обмежив його право власності, є безпідставними, оскільки він залишається бути власником 1/2 частини спірного жилого приміщення і не позбавлений права укладати відповідно до ч.4 ст.156 та ст. 162 ЖК України з колишніми членами його сім'ї угоди щодо користування належним йому жилим приміщенням.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2013 року в частині встановлення порядку користування жилими приміщеннями залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -

З оригіналом згідно: суддя Л.І.Семеній