Рішення № 2987724, 07.09.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-538/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 07 " вересня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю представника позивача Кравченка B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням електроенергії в якому зазначив , що 15.03.2006 року контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ " Кіровоградобленерго " під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 був виявлений факт безоблікового використання електроенергії , а саме самовільне підключення абонента до загальної мережі електропостачання після його примусового відключення від даної електромережі. По даному факту працівниками РЕМ був складений акт про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом від 15.03.2006 року. Нарахування заподіяних позивачеві збитків проведено на підставі " Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН " за період з дня відключення, по день виявлення порушення , а саме з 29.06.2005 року по 15.03.2006 року. Загальна сума збитків становить 1713 гривень 19 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяних збитків кошти в сумі 1713 гривень 19 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки , заперечень до позову та заяв про розгляд справи без його участі суду не надав. З врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку, який знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 ( довідка Помічнянської міської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області, від 14.02.2007 року).

15.03.2006 року працівниками Добровеличківського РЕМ ВАТ " Кіровоградобленерго , під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, де проживає відповідач, був виявлений факт безоблікового використання електроенергії , а саме самовільне підключення споживачем до системи електропостачання після примусового відключення . його домоволодіння від загальної електромережі, про що першими був складений акт про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом від 15.03.2006 року, за № 011379.

Факт безоблікового використання електричної енергії відповідачем за місцем його проживання підтверджується поясненням останнього, яке міститься на зворотній сторінці акту № 011379 .

2

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач , являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобов'язаний їх відшкодувати.

Відповідно до вимог п.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України " Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої в Міністерстві Юстиції України від 22.11.1999 року за № 1416 розрахунок завданих енергопостачальнику збитків у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки здійснюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

З наданого позивачем розрахунку недоврахованої електроенергії та її вартості встановлено, що нарахування заподіяних відповідачем збитків проводилося за період з 29.06.2005 року ( день примусового відключення домоволодіння ОСОБА_1. від загальної мережі електропостачання ) по 15.03.2006 року ( день виявлення порушення ) . Загальна сума збитків становить 1713 гривень 19 копійок.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 26 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями , п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України " Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої в Міністерстві юстиції України від 22.11.1999 року за № 1416 , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" ( код 23226362 , р/р НОМЕР_1 Кіровоградське центральне відділення " Промінвестбанк " МФО 323301 ) в рахунок відшкодування завданих збитків кошти в розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ " Кіровоградобленерго " судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .