Рішення № 29877123, 12.03.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1485/13-ц

2/214/1499/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -судді Бондар Я.М.,

при секретарі -Джемерчук О.В.,

за участі представника позивача Спатерук Яни Станіславівни, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 07.02.2006 року між установою позивача та відповідачем -ОСОБА_3 (після зміни імені 01.06.2010 року має прізвище ОСОБА_3) було укладено договір про надання кредитних коштів у розмірі 85000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.02.2011 року.

Позивачем було повністю виконано умови вказаного договору, зокрема, відповідачці ОСОБА_3 було надано обумовлену кредитним договором суму коштів. Остання ж отримавши кошти, згідно договору взяла на себе зобов'язання повернути їх в спосіб та строки, обумовлені вказаним договором.

Крім того, в забезпечення зазначеного кредитного договору, між установою банку та відповідачем -ОСОБА_4 07.02.2006 року було укладено договір поруки № 061/МК/2. За умовами даного договору ОСОБА_4 зобов'язався забезпечити повне та своєчасне виконання умов даного кредитного договору, а також солідарно з ОСОБА_3 нести обов'язки щодо повернення кредитних коштів.

Однак, відповідачами в порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконано. Таким чином, станом на 13.07.2011 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає - 152683,60 грн., з яких: 71010,13 грн. - заборгованість за кредитом, 58613,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22809,60 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафу: 250,00 грн. -фіксована частина.

У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 152683,60 грн., а також понесені ним судові витрати по справі, а саме: державне мито - 1526,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Представник відповідачів впроти позову заперечила, проте жодних доказів проти позову не надала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07.02.2006 року між установою позивача та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредитних коштів у розмірі 85000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.02.2011 року.

Установою банку було повністю виконано умови вказаного договору, зокрема, відповідачці було надано обумовлену кредитним договором суму коштів. Остання ж отримавши кошти, згідно договору взяла на себе зобов'язання повернути їх в спосіб та строки, обумовлені вказаним договором.

Крім того, в забезпечення зазначеного кредитного договору, між установою банку та відповідачем -ОСОБА_4 07.02.2006 року було укладено договір поруки № 061/МК/2. За умовами даного договору ОСОБА_4 зобов'язався забезпечити повне та своєчасне виконання умов даного кредитного договору, а також солідарно з ОСОБА_3 нести обов'язки щодо повернення кредитних коштів.

Однак, відповідачами в порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконано. Таким чином, станом на 13.07.2011 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає - 152683,60 грн., з яких: 71010,13 грн. - заборгованість за кредитом, 58613,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22809,60 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафу: 250,00 грн. -фіксована частина.

Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2010 року виконавчий лист не видавався, відшкодування суми заборгованості за даним кредитом за рахунок заставленого майна не відбувся, що вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-701/10 року.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 061-МК від 07.02.2006 року в розмірі 152683 (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" понесені витрати по оплаті державного мита в розмірі 1526,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.