Рішення № 29876643, 17.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9430/12

Провадження № 2/107/121/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

судді Кисельова Є.М.

при секретарі Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5248 грн. 94 коп. за період з 01 листопада 2008 р. по 01 серпня 2011 р. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, що відпускається позивачем, та проживає за адресою АДРЕСА_1. Внаслідок неналежної оплати отриманих ним послуг, через що утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим представник позивача звернувся із зазначеним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Також представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України.

Відповідач до зали судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Про відкладення справи суд не просила.

Дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою КП «Жилавтосервіс» а, відповідно, є споживачем теплової енергії, що відпускається позивачем -ТОВ «Кримтеплопостачання»( а.с.3).

Згідно з повідомленням Керченського МУ Державної міграційної служби України в АР Крим від 02.10.2012 року ОСОБА_1,1959 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.8). Однак, як вбачається з копії поштового повідомлення ( а.с.11) при направленні замовленої кореспонденції за адресою, яка зазначена у позові, її було отримано адресатом на прізвище ОСОБА_1 особисто, з чого суд робить висновок, що відповідач дійсно проживає за адресою, за якою позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України власник (наймач) квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини, але всупереч вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за період часу з 01 листопада 2008 р. по 01серпня 2011 р. виникла заборгованість в сумі 5248 грн. 94 коп.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлений обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За змістом ст. 1 цього Закону споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію.

Отже, оскільки судом встановлено, що саме відповідач ОСОБА_1 отримує послугу з теплопостачання та використовує теплову енергію, за вищевикладеними правовими нормами саме на нього покладений обов'язок оплачувати отриману послугу.

Добровільно вказану заборгованість відповідач не сплачує, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у судовому порядку згідно до вимог ст. 64 ЖК України.

Також суд, стосовно застосування позовної давності при розгляді даного позову ,зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давніть застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, якої від відповідача по справі до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257,267, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 18, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, заочно -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», р/р № 260013694801 філії Кримської дирекції АБ «Клирінговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920 ОКПО 36138454, заборгованість в сумі 5248 грн. 94 коп. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. а разом 5463 грн. 54 коп.( п'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 54 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Кисельов