Рішення № 29876588, 22.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/9991/12

провадження № 2/107/153/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі -Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 в сумі 62 903,08 грн. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2625-3/08/22-11, згідно якого Банк -кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 3 650 грн. зі сплатою процентів відповідно до п. 4.1 Кредитного договору та поверненням кредитних ресурсів, отриманих за Договором, і сплатою процентів за користування кредитними ресурсами до 02.05.2010 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, утворилась заборгованість в сумі 62 903,08 грн. , яку відповідач не сплатив, в зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не з'явився та надіслав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причин своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань стосовно розгляду справи до суду не надавав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню при заочному розгляді справи з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2625-3/08/22-11, згідно якого Банк -кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 3 650 грн. зі сплатою процентів відповідно до п. 4.1 Кредитного договору ( а. с. 6-10).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику в тимчасове користування Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника поновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 3650 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентів, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2 Кредитного договору

Згідно п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 02 травня 2010 року. Позичальник також зобов'язується у зазаначений строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання готівковими коштами в кассу Банку або безготівковим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника. ( а.с.7).

Також п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення Кредитних ресурсів і / або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2.,4.3,4.4. дійсного Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених дійсним Договором ( а.с.9).

В зв'язку з систематичним невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком складається з заборгованості за

кредитом в сумі 3 638,30 грн., нарахованих відсотків по заборгованості в сумі 88,49 грн. , нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості) в сумі 6 417,70 грн. та 52 758, 59 грн. пені .

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону й договору.

Згідно зі ст. 527 боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор -прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов'язків.

Боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, по вимогах кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахунком встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, суд вважає необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав. Позивач у своєму позові просить стягнути за невиконання умов Кредитного договору пеню та визначає її розмір в сумі 52 758, 59 грн.

Однак, статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено можливість зменшення судом розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що загальна сума заборгованості з урахуванням заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом становить 10 144,49 грн. , суд вважає, що сума пені не може перевищувати зазначеної суми, а тому з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 20 288 грн. 98 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволені частково з відповідача на його користь підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 526-527, 549,551 625, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок № 290992621) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 288 грн. 98 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а разом -20 503 грн. 58 коп. (двадцять тисяч п'ятсот три гривні 58 коп.)

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кисельов Є.М.