Рішення № 29876441, 27.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №108/9438/12

провадження № 2/107/123/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в

складі:головуючого судді - Кисельова Є. М., при секретарі - Дробот К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та уточнюючи позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3670 грн. 85 коп. за період з 01 листопада 2008 р. по 01 травня 2011 р. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, що відпускається позивачем, та проживають за адресою АДРЕСА_1. Внаслідок неналежної оплати отриманих ним послуг, утворилась заборгованість, яку у добровільному порядку відповідачі не сплачують, в зв'язку з чим позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю. Також представник позивача зазначила, що послуги, що їх надає ТОВ «Кримтеплопостачання», всупереч твердження відповідача, є якісними, а тому претензії відповідача стосовно їх неякісності повинні адресуватися КП «Аршинцево», яке є виконавцем послуг з теплопостачання в житловому фонді міської ради. Також представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, про причин її неявки суду не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував з тих підстав, що між ними та позивачем відсутні будь-які договірні відносини. Також відповідач зазначив, що протягом декількох опалювальних сезонів, радіатори опалення у його квартирі холодні, в зв'язку з чим він змушений обігрівати приміщення за допомогою електричних опалювальних приладів, однак це не допомагає і в житловому приміщенні все одно низька температура. Крім того, відповідач наголосив, що позивач невірно вказує у позові про те, що оплата за послуги ним сплачувалась неналежним чином, тоді як він взагалі не сплачував послуги і не збирається це робити, оскільки фактично теплової енергії від позивача він не отримує.

Дослідивши обставини по справі, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою КП «Аршинцево» а, відповідно, є споживачами теплової енергії, що відпускається позивачем - ТОВ «Кримтеплопостачання» ( а.с.3).

Згідно з повідомленням Керченського МУ Державної міграційної служби України в АР Крим від 02.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.9,10).

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України власник (наймач) квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Між сторонами виникли цивільні правовідносини, але всупереч вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим за період часу з 01 листопада 2008 р. по 01 травня 2011 р. виникла заборгованість в сумі 3670 грн. 85 коп.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлений обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За змістом ст. 1 цього Закону споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію.

Отже, оскільки судом встановлено, що саме відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують послугу з теплопостачання та використовують теплову енергію, за вищевикладеними правовими нормами саме на них покладений обов'язок оплачувати отриману послугу. Добровільно вказану заборгованість відповідачі не сплачують, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у судовому порядку згідно до вимог ст. 64 ЖК України.

Також суд, стосовно застосування позовної давності при розгляді даного позову ,зокрема в частині зазначення відповідачем про те, що позивач звернувся з даним позовом з порушенням строку давності та просить стягнути з нього заборгованість з 01.11.2008 року, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Так, матеріали справи містять копію ухвали Керченського міського суду від 23.08.2011 року, якою судовий наказ Керченського міського суду АР Крим від 298.07.2011 року виданий за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2008 року до 01.06.2011 року в сумі 3670 грн. 85 коп. було скасовано, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач не вийшов за межі позовної давності, встановленої ст.257 ЦК України.(а.с.5)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215,ЦПК України, ст.ст. 257,267, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 18, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (р/р № 260013694801 філіал «Кримська дирекція АБ «Клірінговий Дім м. Сімферополь, МФО 384920, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3670 грн. 85 коп. ( три тисячі шістсот сімдесят гривень 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» ( ЄДРПОУ 36138454) судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. в рівних частках по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Кисельов