Вирок № 29876383, 13.03.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-430/12

11 марта 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Саюк Н.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинец, холост, со средним образованием -специальным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 310 ч 1 УК Украины ,

Установил:

Примерно в мае 2012 г., более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли для личного употребления, находясь в районе не действующей железнодорожной колеи, расположенной на пересечении грунтовой дороги, ведущей в сторону улицы Промсад г. Ровеньки Луганской области посеял в грунт в указанном месте несколько семян конопли. Когда семена конопли взошли, ОСОБА_1 с целью доведения их до станции созревагия, начал ухаживать за посевами, поливая и культивируя их путем прополки, взрыхления земли. 23.08.2012 г. сотрудники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружили и изъяли 20 растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 2075/9 от 07.09.2012 г., являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соовествии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_1 вину признал его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 18, 19, 33, 73 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 310 ч 1 УК Украины , как незаконный посев и выращивание конопли в количестве 20 растений. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 310 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 ( тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 352 грн 80 коп в пользу получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: 20 растений конопли, помещенные в два полипропиленовых мешка зеленого цвета, которые связаны между собой нитью, две пластиковые канистры голубого цвета емкостью 5 и 6 литров и хозяйственный инвентарь «тяпка», помещенные в полипропиленовый мешок белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.

13.03.2013